On 23 Wrz, 14:46, przypadek <p...@g...pl> wrote:
> On 23 Wrz, 14:43, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
>
> > Dnia Wed, 23 Sep 2009 05:32:21 -0700, przypadek napisał(a):
>
> > >> A moim zdaniem nie będzie. Aczkolwiek wypowiadający musi liczyć się z
> > >> konsekwencjami.
>
> > > A moim zdaniem też nie będzie, ale dopiero po umownym okresie
> > > wypowiedzenia, bez znaczenia co napisał wypowiadający. Wnioskuję to z 65
> > > kc: w tym wypadku niewątpliwie okolicznościami są terminy wypowiedzenia
> > > zawarte w umowie.
>
> > To sprawia, że w zasadzie żadnej umowy nie dałoby się "złamać" ;-) bo
> > zawsze "miało być inaczej" ;-)
>
> No chyba nie było zamiarem ustawodawcy umożliwienie łamania umów...

Jeszcze doargumentuję w ten sposób: jeśli by uznać, że rzeczywiście
najem wygasa po tych 3 dniach, to wówczas, po zakończeniu okresu
najmu, najemca miałby obowiązek wydać rzecz (mówisz tylko o
odszkodowaniu ewentualnym od wynajmującego). Skoro miałby obowiązek,
to wynajmujący mógłby go pozwać o wydanie rzeczy. Ale takie roszczenie
niechybnie zostałoby odrzucone, jako nadużycie prawa podmiotowego.
Podobnie jakiekolwiek inne roszczenia wynajmującego związane z
przedwczesnym rozwiązaniem stosunku prawnego. A zatem dla najemcy bez
różnicy jest, czy uzna, że wypowiedzenie było ważne, ale nie noszące
ujemnych skutków dla niego, czy też nieważne...