eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawookres wypowiedzenia › Re: okres wypowiedzenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Olgierd <n...@n...problem>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: okres wypowiedzenia
    Date: Wed, 23 Sep 2009 12:24:00 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 24
    Message-ID: <p...@r...org>
    References: <h9a7bc$c12$1@node1.news.atman.pl> <h9aj65$4en$4@inews.gazeta.pl>
    <h9ajpm$846$1@node2.news.atman.pl> <h9ak4e$g4f$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <h9alq1$l5l$1@news.onet.pl>
    <p...@r...org> <h9amj6$q5u$1@inews.gazeta.pl>
    <p...@r...org> <h9an02$q5u$2@inews.gazeta.pl>
    <h9aqs2$4en$8@inews.gazeta.pl> <h9ar3h$g2c$1@inews.gazeta.pl>
    <p...@l...org.pl> <h9b5ub$6p4$1@inews.gazeta.pl>
    <p...@l...org.pl> <h9b8r9$l31$1@inews.gazeta.pl>
    <p...@l...org.pl> <h9ba1o$op7$3@inews.gazeta.pl>
    <p...@r...org> <h9d11g$bk2$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1253708640 24566 217.153.72.70 (23 Sep 2009 12:24:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Sep 2009 12:24:00 +0000 (UTC)
    X-User: olgierdr
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:608420
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Wed, 23 Sep 2009 13:33:01 +0200, kuba napisał(a):

    > Moim zdaniem sensowniejszy byłby przykład dot. umowy najmu zawartej na
    > czas nieoznaczony z np. rocznym terminem wypowiedzenia. Oczywiste jest,
    > że żadna ze stron nie może wypowiedzieć takiej umowy z trzydniowym
    > terminem wypowiedzenia. W przypadku złożenia takiego oświadczenia
    > stosunek najmu będzie trwał nadal.

    A moim zdaniem nie będzie. Aczkolwiek wypowiadający musi liczyć się z
    konsekwencjami.

    > Mam tylko wątpliwości, czy powinno się to uzasadniać art. 58 KC. Czy lex
    > contractus jest prawem w rozumieniu tego przepisu? Moim zdaniem nie,
    > chodzi w nim tylko o przepisy powszechnie obowiązujące. Brak
    > skuteczności (celowo nie piszę: nieważność) daje się zapewne wytłumaczyć
    > w inny sposób

    Zgodnie z uchwałą SN z 4 czerwca 2009 r. (III CZP 34/09) podstawą do
    stwierdzenia nieważności może być np. decyzja o podziale nieruchomości.
    Która ma jednak oparcie w ustawie i jej kształt określa ustawa.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1