Osobnik posiadający mail t...@x...abc napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:


>> Ale sprzedawca sprzedaje but wiec zgodnie z przeznaczeniem buta, mozna w
>> nim chodzic i nie powinien sie rozkleic przez 2 lata.
>
> Przez jakie 2 lata? Przez 2 lata, gdy był używany raz na tydzień, czy
> przez 2 lata, gdy właściciel zwiedza świat piechotą?
>
zgodnie z przeznaczeniem.
Czyli zakładam, że:
- nie trenował biegania w butach do garnituru
- nie zwiedzał swiata w szpilkach itp.

>> Dlaczego tupanie.
>> Oczywiscie cała dyskusja opiera się na pewnych założeniach. Załozenia te
>> przedstawia kupujacy (co oczywiscie mozna oznaczac, ze nie jest
>> obiektyweny), niemniej trudno dyskutowac w oparciu o cos innego.
>> Zakładam wiec, ze kupujacy mowi prawde i w oparciu o to, co mowi
>> wyciagam wnioski.
>
> Fakty przedstawione w tym wątku są takie -- but się przetarł, klient go
> nie reklamował tylko chodził dalej, w końcu odkleiła się podeszwa. Z
> pierwszego wnioskuję, że "przetarcie" było uznane za coś normalnego --
> czyli pewnie gość dużo chodzi. Ergo -- najbardziej prawdopodobne wydaje
> się, że po prostu zużył te buty w niecały rok i tyle.
>
acha, czyli but sie rozkleił ze wzgledu na normalne zuzycie i 7 miesieczne
uzytkowanie?
To dlaczego producent nie napisał tego w pismie o odrzuceniu reklamacji?
Widziałes to "pismo"?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"