On Wed, 28 Jan 2004 21:22:41 +0100, "Rodrig von Falkenstein"
<r...@g...pl> wrote:

>
>Użytkownik "mad" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
>news:625g10ttsh6qv9nkkholqv95c6784nviuv@4ax.com...
>> On Wed, 28 Jan 2004 20:54:26 +0100, "Rodrig von Falkenstein"
>> <r...@g...pl> wrote:
>>
>> >
>>
>> >Bo osoby prawne nie odpowiadają karnie. Wogóle. Członkowie organów tak,
>ale
>> >nie osoby prawne. Jak sobie wyobrażasz wsadzenie spółki z. o.o. do
>> >wiezienia?
>> >
>> blad opowiadaja karnie wedlug mnie bo ustawa tak tej odpowiedzialnosci
>> nie nazywa!!!!!!! Odsylam do ustawy i dlaczego wiazesz odp. karna z
>> kara pozbawienia wolnosci?????
>> Co prawda podmiot zbiorowy nie jest strona w postepowaniu karnym ale
>> ma pozycje zblizona do oskarzonego.
>>
>
>A ja odsyłam do komentarza do Kodeksu Karnego autorstwa prof. Andrzeja
>Wąska - teza 19 do art 1, podręcznika Prawa Karnego autorstwa prof. Lecha
>Gardockiego, nb 80, oraz innych podręczników dotyczacych prawa karnego
>materialnego. Jak wyobrazasz sobie przypisanie osobie prawnej winy?
>
wiesz sam sie zorientowalem jesli chodzi o kwestie winy chociaz i tu
moglbym polemizowac... moze napisz dlaczego uwazasz ze to jest
niemozliwe...

ale to nie zmienia faktu ze osoba prawna nie ponosi odpowiedzialnoci
dlatego ze nie mozna wymierzyc jej kary pozbawienia wolnosci.
W tym przypadku chodzi o to ze osoba prawna moze ponosic odp. karna
tylko za przestepstwa okreslone w wyzej wymienionej ustawie

Mam pytanie bo dysponuje tylko dosyc wiekowym egzemplarzem podrecznika
prof. Lecha Gardockiego: czy zmodyfikowal pojecie przestepstwa gdybys
mogl przytoczyc bylbym ci wdzieczny...
a gdyby teza 19 do art.1 Komentarza do kodeksu karnego prof. A.Wąska
byla nie wielka to tez prosze o przytoczenie ( moze tylko
najwazniejszych stwierdzen)

Pozdrowienia Mad