shareholder napisał(a):
> Buc lubelski Otto Falkenstein wysilil sie:
>
>> shareholder napisał(a):
>>
>> >> Buc lubelski Otto Falkenstein zwymiotowal:
>>
>>>> A może byś tak popisał się wreszcie swoją wybitną zanjomością jezyka
>>>> angielskiego i przetłumaczył artykuły, którwe wklejasz na potrzeby
>>>> tych, którzy wybitnymi znawcami języka angielskiego nie są?
>>>
>>>
>>>
>>> Miej pretensje do rzadu ze ukrywa przez obywatelami obowiazujace prawo.
>>
>>
>>
>> Nie odwracaj kotga ogonem. Nie wszyscy, którzy czytają tę grupę znają
>> angielski, zresztą jest to grupa polskojęzyczna. Jak powołujesz się na
>> jakiś przepis lub orzeczenie, podaj jego treść w języku polskim.
>
> Rzad zbiera podatki, niech rzad tlumaczy.

Ty się powołujesz na przepis, ty go przetłumacz. Albo poszukaj w sieci
tłumaczenia.

>> A co do ukrywania prawa przez rząd, to tutaj obnażyłeś jedynie jeszcze
>> bardziej swoją ignorancję w temacie (o ile to w ogóle możliwe). Bo owa
>> "ukrywana przez rząd" konwencja została opublikowana w języku polskim
>> w Dzienniku Ustaw - Dz.U. 1993 Nr 61 poz.284-285. Jak nie wierzysz to
>> sam sprawdź. A potem przeproś.
>>
>> http://isip.sejm.gov.pl/prawo/index.html
>> http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU19930610284&type=3&name=D9930284.pdf
>
> Oczywiscie z najwazniejszym orzecznictwem....

Orzecznictwo nie jest prawem. Zawiera interpretację.
I nie o tym mówiliśmy. Wtknąłem ci, że jak powołujesz się na
polskojęzycznej grupie na jakiś przepis powinieneś zacytować go po
polsku. Ty odpowiedziałeś, że rząd ukrywa prawo przed ludźmi. Ja
udowodniłem, że polski tekst istnieje i jest równie dostępny jak
wszelkie inne ustawy i rozporządzenia. O rzadnym orzecznictwie nie było
mowy. Potrafisz kiedyś przyznać się do błędzu, czy za punkt honoru
postawiłeś sibie udowodnienie wszystkim, że nie warto z toba dyskutować,
bo twoim celem nie jest dyskusja tylko mącenie?

I co z tym nickiem? Wybierzesz sobie wreszcie jakiś konkretny?

--
Falkenstein
Ordo Luminis