eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodmowa zapłaty za wykonaną usługę › Re: odmowa zapłaty za wykonaną usługę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!op
    al.futuro.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.ne
    ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 12 Jan 2013 12:25:46 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: odmowa zapłaty za wykonaną usługę
    In-Reply-To: <1...@g...com>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1301121209250.3228@quad>
    References: <1...@g...com>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 54
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1357989975 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26696 83.15.167.123:61510
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713629
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 11 Jan 2013, b...@g...com wrote:

    > Witam
    > Mam taką sprawę.

    Ja też.
    Cały Twój post to jedna długa linia :O

    > Firma zamówiła (jest umowa) wykonanie projektu.
    > Projektant zrobił projekt, oddał zleceniodawcy zgodnie z umową,
    > wystawił fakturę.

    I co, umowa nie przewidywała jakiegoś protokołu itede?
    Zmierzam w tę stronę - skoro umowa była na piśmie, to nie
    zawadziłoby mieć na piśmie jakieś stwierdzenie ze strony
    zamawiającego (lub zleceniodawcy, o czym niżej), stwierdzające
    że uznaje iż "wykonano zgodnie z umową" za prawdziwe.

    > Zleceniodawca uzależnia zapłatę dopiero po pozytywnym zaopiniowaniu
    > projektu w urzędzie. W umowie nie ma słowa na ten temat.
    > Jest to bardziej prawo zwyczajowe.

    Aha.
    I ten zwyczaj jest *przyjęty* i *był znany* projektantowi?
    A jednocześnie w umowie nie było regulacji dotyczącej "uznania"
    prawidłowości wykonania umowy (przez zamawiającego)?
    No to jest pytanie, czy nie jest to właściwe miejsce dla art.56KC,
    ostatnie słowo. Zajrzyj:
    http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
    tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html

    Osobna sprawa, że piszesz o "zlecającym", a wcześniej o "zamówieniu".
    Tak do końca nie pokrywają się ze sobą, bo przy umowie zlecenia
    wystarczy dochować staranności aby zapłata się należała, zaś
    zamawia się dzieło, które powinno być "oznaczone" (z czym najwyraźniej
    jest problem, skoro wychodzi iż nie ustalono kryterium tego
    "oznaczenia").


    > W międzyczasie projektant umiera. Urząd nie wydaje pozytywnej opinii.
    > Zleceniodawca w takiej sytuacji odmawia zapłaty za wykonany projekt.

    Jeszcze tak ubocznie, czy na fakturze (kopii) nie ma jakiejś adnotacji
    odnośnie akceptacji projektu?

    Widzę problem taki: jeśli warunkiem powstania należności miał być
    odbiór projektu przez urząd, to umowa IMO *powinna* taką zależność
    ujmować na tyle jasno, aby było oczywiste, że usługa *nie* jest
    (do tego momentu) skończona.
    W efekcie nie powinna być (jeszcze) wystawiona faktura!
    (oczywiście faktura częściowa lub f-ra zaliczkowa mogły być wystawione,
    jeśliby tak wynikało z umowy)
    Teraz US będzie chciał podatku...

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1