On Jan 12, 1:58 pm, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomościnews:Pine.WNT.4.64.1301121226400.3228@quad
...
>
> > On Sat, 12 Jan 2013, Robert Tomasik wrote:
>
> >> Użytkownik <b...@g...com> napisał
>
> >> Projekt zawiera wadę prawną, skoro nie moze go urząd uzgodnić.
> >> Zatem nie wykonano prawidłowo dzieła.
>
> >  Napisał również o "zleceniodawcy" - dojście jaka intencja stron
> > została wyrażona w umowie może być trudne.
>
> No ale jak zleceniobiorca będzie chciał przed sądem dochodzić roszczenia,
> to będzie musiał dowieść, że zgodną wolą obydwu stron było, ze należność
> sie należy nawet jeśli projekt nie zostanie zatwierdzony, czyli z urzędowej
> strony patrząc będzie wadliwy. Powodzenia!


Nie musi byc "wadliwy".
Ja tez mialem problemy z akceptacja mojego projektu w "Architekturze",
bo byl nietypowy, a wioska jest pod "ochrona zabytków".
Projekt sie , poprostu, pani architekt z urzedu nie podobal, bo nie
"pasowal do pozostalych budynkow".
Na szczescie mialem ustna umowe z wykonawca projektu, ze place dopiero
po akceptacj.
Ostatecznie , to on z nia telefonicznie konferowal ( kilka razy, po
2-3 godziny), no i projekt przeszedl, bez koniecznosci zmian.