> Znaczy sie dla wygody? Ja i tak chyba bede sie upieral przy tym, ze moje
> osobiste rzeczy bedzie kontrolowal tylko policjant, nawet gdyby mieli
mnie
> okrzyknac najbardziej upierdliwym czlowiekiem roku :-)

Ale ja Ci tego prawa nie odbieram. Po prostu starałem się wskazać korzyści
wypływające z chwilowej rezygnacji z Twoich parw. Ale wybór należy
oczywiście do Ciebie.
>
> Zgadzam się, ze uzasadnione bylo poproszenie mnie o okazanie paragonu i
> zawartosci toreb. Inaczej byloby w sytuacji gdyby pan ochroniarz
poprosil
> mnie ot tak wyrywkowo bym otworzyl torbe. Mimo wszystko jednak, z calym
> szacunkiem dla pracy ochroniarzy, nie mam zamiaru im czegokolwiek
pokazywac,
> bo nie sa policjantami :-)

Ale otwieranie torebki czy przeszukiwanie kieszeni jest w tym wypadku bez
sensu. Przecież można klienta poprosić o ponowne przejście przez bramkę
bez wózka - koszyka. Jeśli nie zapiszczy, to wiadomo, że przedmiot
wzbudzający alarm jest w koszyku, a nie w kieszeni. Jeśli zapiszczy, to
nie ma co się bawić w rewizję tylko wżywać Policję.