-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
.pl!ziutka.router!not-for-mail
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obciachana gwarancja od dewelopera
Date: Sun, 23 Aug 2009 09:57:49 +0800
Organization: AGH
Lines: 21
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <t...@z...router>
References: <h6pamo$1j4$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: cm117.omega169.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1250992752 4487 218.186.169.117 (23 Aug 2009 01:59:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Aug 2009 01:59:12 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/pre1.0.0-2 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:603737
[ ukryj nagłówki ]On 2009-08-22, yapann <y...@o...pl> wrote:
> pytanie dotyczy negocjacji umowy zakupu mieszkania z deweloperem, gdzie ten
> 'proponuje' (i nie chce negocjować) jedynie 1 rok - zarówno rękojmi jak i
> gwarancji - na 'wady fizyczne' lokalu. Z tego wynika, że z wadami
> objawionymi po roku mieszkańcy nie mają po co zwracać się do drugiej strony
> umowy (?).
> O ile się orientuję, bez takiego zapisu gwarancja obowiązuje 3 lata (K.C)
Tak (rękojmia, nie gwarancja). A teraz jest jeszcze:
Art. 558. § 1. Strony mogą odpowiedzialność z tytułu rękojmi rozszerzyć,
ograniczyć lub wyłączyć. Jednakże w umowach z udziałem konsumentów
ograniczenie lub wyłączenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi jest
dopuszczalne tylko w wypadkach określonych w przepisach szczególnych.
Nie jestem świadom takich przepisów, jeśli więc kupujecie to mieszkanie
do użytku prywatnego to zapis ograniczający lub wyłączający rękojmie
jest po prostu nieskuteczny i możecie go spokojnie zaakceptować.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 23.08.09 08:58 yapann
- 23.08.09 13:37 Robert Tomasik
- 23.08.09 19:51 yapann
- 24.08.09 18:29 Robert Tomasik
- 25.08.09 07:12 yapann
- 25.08.09 19:55 Robert Tomasik
- 25.08.09 20:32 yapann
- 25.08.09 22:06 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.