eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoniepublikowane wyroki w/s "lex 203" › Re: niepublikowane wyroki w/s "lex 203"
  • From: "RS" <s...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <d33s04$qou$1@amigo.idg.com.pl> <d33sgi$khu$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <d33vf0$c4n$1@amigo.idg.com.pl> <d340m1$1lb$1@inews.gazeta.pl>
    <d34467$d2o$1@nemesis.news.tpi.pl> <42559aa7$1@news.home.net.pl>
    <d34vm8$1lu$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Subject: Re: niepublikowane wyroki w/s "lex 203"
    Date: Fri, 8 Apr 2005 11:25:26 +0200
    Lines: 17
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    NNTP-Posting-Host: 83.16.237.126
    Message-ID: <42564e11$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1112952337 83.16.237.126 (8 Apr 2005 11:25:37 +0200)
    Organization: home.pl news server
    X-Authenticated-User: r...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
    mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289317
    [ ukryj nagłówki ]

    absolutnie nie twierdzę że nie znasz programu

    >> 3. po trzecie niesłyszałem o przypadku, że znika orzeczenie z LEXa
    > Więc słyszysz.

    (przeprasza, że poza tym wątkiem) ale strasznie mnie irytuje jak ktoś na
    pytanie "dlaczego to jest czarne?" odpowiada "bo jest czarne".
    Jak dotąd nie przyszło mi do głowy aby z lex coś znikało, więc skoro tak
    stanowczo i autorytatywnie piszesz "więc słyszysz" to proszę podaj mi jakiś
    konkretny przykład, a ja wówczas poważnie zastanowię się nad wykupieniem
    lexa na kolejny okres. Będę wdzięczny, u licha nie jest to tania zabawka.

    RS





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1