eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[nieco OT] zagineła paczka na poczcie › Re: [nieco OT] zagineła paczka na poczcie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Jaroslaw Soja" <j...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [nieco OT] zagineła paczka na poczcie
    Date: Wed, 4 Aug 2004 13:32:24 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 48
    Message-ID: <ceqhlm$gh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <ceosrc$m89$1@atlantis.news.tpi.pl> <cep0g3$9gs$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <ceqc7q$gpi$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: byo32.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1091619318 529 83.30.34.32 (4 Aug 2004 11:35:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Aug 2004 11:35:18 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231268
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Falkenstein" <P...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:ceqc7q$gpi$1@inews.gazeta.pl...
    >

    > >
    > No niekoniecznie. Ryzyko przypadkowej utraty rzeczy przechodzi na nabywcę
    z
    > chwilą przekazania rzeczy podmiotowi profesjonalnie zajmującemu się
    > dostarczaniem przesyłek - o ile przekazanie nastąpiło w sposób zgodny z
    > ustaleniami stron. Jezeli zatem na przesyłce wskazano właściwy adres i
    > przesyłkę nadano w sposób uzgodniony wtedy sprzedawca jest "czysty" i może
    > twierdzić, że wykonał swoją część umowy.
    >

    No i ja sie nie zgodze. Takie rozumowanie byloby uprawnione, gdyby :

    - kupujacy mial zagwarantowane pelne odszkodowanie w przypadku utraty
    przesylki;
    - to kupujacy byl strona dochodzaca odszkodowania od poczty ( a tak nie
    jest );

    Ww podejscie IMHO razaco oslabia pozycje kupujacego, chocby przez to, ze
    odszkodowanie nie jest przekazywane bezposrednio naj ego rece, a na rzecz
    sprzedajacego.
    Poza tym w tym wypadku IMHO ma zastosowanie art. 56 KC :

    Czynnosc prawna wywoluje nie tylko skutki w niej wyrazone, lecz rowniez te,
    ktore wynikaja z ustawy, z zasad wspolzycia spolecznego i z ustalonych
    zwyczajow.

    Na aukcjach internetowych bardzo rzadko spotyka sie zastrzezenia, ze wraz z
    wysylka ryzyko przechodzi na kupujacego ( a jesli juz takie zastrzezenie
    wystepuje, to kupujacemu przysluguje wybor sposobu wysylki-zwykle
    umozliwiajacy odzyskanie 100% wartosci utraconej przesylki ).
    Powszechne jest natomiast zwracanie wartosci przesylki w wypadku jej
    zaginiecia.
    Warto rowniez zauwazyc, ze w przypadku uzyskania przez sprzedajacego
    odszkodowania, kupujacy w 99% przypadkow dostaje jedynie sume, za ktora
    zakupil przedmiot ( w przypadku, gdy odszkodowanie przewyzsza wartosc
    przesylki ).
    Sam dzialam na Allegro, mam kontakt z ludzmi, ktorzy dzialaja tam naprawde
    intensywnie, qwiec mysle, ze przedstawione dane sa wystarczajaco
    reprezentatywne.
    Tazke wg mnie kupienie na aukcji towaru, bez dodatkowych klauzul w temacie
    przejscia ryzyka, skutkuje przyjeciem faktu, iz ryzyko dostarczenia
    przesylki spoczywa na sprzedajacym.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1