eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonaprawa auta bez uzgodnienia kosztów › Re: naprawa auta bez uzgodnienia kosztów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder7.xlned.com!news2.euro.net!
    209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neo
    strada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neos
    trada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <kncj0g$qdp$1@dont-email.me> <519a6bb5$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1305202356500.3340@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1305202356500.3340@quad>
    Subject: Re: naprawa auta bez uzgodnienia kosztów
    Date: Tue, 21 May 2013 01:10:44 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 34
    Message-ID: <519aae06$0$1247$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.191.108.130
    X-Trace: 1369091590 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1247 79.191.108.130:56970
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:721725
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1305202356500.3340@quad...
    > On Mon, 20 May 2013, Robert Tomasik wrote:
    >
    >> Przysługuje mu zastaw na samochodzie, ale pod warunkiem,
    >> że kieruje pozew do sądu, bo jak nie, to będzie to przywłaszczenie.
    >
    > Możesz wskazać przepis zawierający ten warunek?
    > Jakoś nie kojarzę.
    > (oczywiście pomijając przypadek, kiedy tak stanowi *umowa*,
    > dajmy na to regulamin konkretnego warsztatu zapodany w sposób
    > w którym "bez wątpliwości" klient mógł zapoznać się z takim
    > zastrzeżeniem).

    Zabezpiecznie na pojeździe moze nastąpić "w celu zabezpieczenia
    roszczenia", a nie dla zasady i w celu zabezpeiczenia wydumanych przez
    siebie należności.
    >
    >> Odmówić uznania rozliczenia i złożyć zawiadomienie o przestępstwie
    >> przywłaszczenia pojazdu
    >
    > Żeby nie było, zarzut przywłaszczenia nie wzbudza moich wątpliwości.
    > Za to przeciwnie:
    >
    >> - chyba, że mechanik złoży pozew do sądu zapłatę, bo wóczas trzeba
    >> czekać na wyrok.
    >
    > ...tego warunku nie rozumiem.

    Jak złoży pozew, to stosuje prawo "zatrzymania" w celu zabezpieczenia
    roszczenia i nie można uznać, ze zatrzymał w celu przywłaszczenia. Ale jak
    zatrzymuje, a nie egzekwuje, to wóczas takie działanie nie korzysta z
    ochrony, bowiem narusza cudze parwo własności bezprawnie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1