On Fri, 30 Dec 2011 11:46:48 -0600, witek wrote:

> On 12/30/2011 11:34 AM, Tomasz Pyra wrote:
>> On Fri, 30 Dec 2011 11:07:25 -0600, witek wrote:
>>
>>> On 12/30/2011 6:19 AM, adamw2 wrote:
>>>> adzam się w pełni. Cała dyskusja, płacić czy nie, miał prawo ukarać czy
>>>> nie, nie ma sensu wobec tego że wszystko to stoi na głowie. Stworzono
>>>> system, z którego gminy natychmiast zrobiły maszynkę do zarabiania kasy
>>>> i nic więcej. Do tego wiele działań straży było nielegalnych, a celem
>>>> nie była poprawa bezpieczeństwa, tylko kasa.
>>>
>>>
>>> w jaki sposób można dostać mandat jadąc zgodnie z ograniczneiem prędkości?
>>
>> Np. w taki że urządzeniem o dokładności pomiaru +-3km/h stwierdzają
>> przekroczenie prędkości o 2km/h, a straż gminna wysyła Ci za to mandat.
>>
> to odmawiasz przyjęcia.

I zasuwasz np. 200km na ileś tam rozpraw na drugi koniec Polski?
(zakładając że w postępowaniu nakazowym sąd klepnie to co straży się
uroiło).

A zaryzykujesz pieniadze wydane na eksperymenty sądowe i biegłych żeby
udowodnić że fabryczny, homologowany radar ze wszystkimi pieczątkami,
plombami i zezwoleniami potrafi pokazać 70km/h jak samochód jechał 50km/h?

Mnie stać na takie ekstrawagancje, ja znam swoje prawa i możliwości, ale
większość społeczesńtwa już nie, a gminny foto-biznes na tym właśnie
żeruje.

Bo oczywiście że _teoretycznie_ możesz wiele (i jako że grupa o prawie, to
tu wszyscy o tym wiedzą), łącznie z odwoływaniem się do rozmaitych
trybunałów międzynarodowych.

Praktyka (a raczej statystyka) bywa inna i dlatego w kwestii kontroli
drogowych zaczyna się naginanie prawa, lub ewidentne jego łamanie przez
stronę która rzekomo ma stać na straży jego przestrzegania.

>> A na pismo w którym sugerujez że powinni uwzględnić błąd pomiaru
>> urządzenia, dostajesz drugi za niewskazanie osoby kierującej pojazdem.
>
> wskazujesz siebie, wiec nie mogą ci wysłać manadatu za niewskazanie.

Oczywiście że mogą wysłać, bo mi wysłali.
W dodatku wysłali go korzystając z danych które podałem jako dane osoby
kierującej.
I nie - nie zrobili tego przypadkiem, bo koledze zrobili dokładnie to samo.

Taką mają procedurę - jak klient zaczyna się "burzyć" wysyłają mu drugi
mandat, za 2x taką kwotę.
Widocznie statystycznie mi się to opłaca, bo domyślam się że tak
potraktowana jakaś część społeczeństwa spuszcza głowę i płaci widząc że
jakakolwiek dyskusja skończy się tylko wyższą karą.

> po za tym też go nie przyjmujesz.

Oczywiście, ale większość ludzi w ogóle nie rozważa takiej możliwości - z
braku wiedzy.

do góry

W dniu 2011-12-30 18:07, witek pisze:
> On 12/30/2011 6:19 AM, adamw2 wrote:
>> adzam się w pełni. Cała dyskusja, płacić czy nie, miał prawo ukarać czy
>> nie, nie ma sensu wobec tego że wszystko to stoi na głowie. Stworzono
>> system, z którego gminy natychmiast zrobiły maszynkę do zarabiania kasy
>> i nic więcej. Do tego wiele działań straży było nielegalnych, a celem
>> nie była poprawa bezpieczeństwa, tylko kasa.
>
>
> w jaki sposób można dostać mandat jadąc zgodnie z ograniczneiem prędkości?

Dobre pytanie. Ale zważ że tylko w trzech wśród tych jedenastu gmin
nastąpiła poprawa bezpieczeństwa, w ośmiu nie. Represyjne działania nie
przyniosły więc efektu, ponadto zaniechano innych działań porządkowych.
A Ty za wszelką cenę chcesz dowieść że tu nie o kasę chodzi.

do góry

On 2011-12-30, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
> w jaki sposób można dostać mandat jadąc zgodnie z ograniczneiem prędkości?
>
Blad pomiarowy urzadzenia i nie jest to 3% deklarowane przez producenta
urzadzenia.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 12/31/2011 1:33 PM, AZ wrote:
> On 2011-12-30, witek<w...@g...pl.invalid> wrote:
>>
>> w jaki sposób można dostać mandat jadąc zgodnie z ograniczneiem prędkości?
>>
> Blad pomiarowy urzadzenia i nie jest to 3% deklarowane przez producenta
> urzadzenia.
>

tylko, ze to jest margines sprawy.

jakos nie zauwazylem, zeby najbardziej plakali ci co maja przekroczenie
do 5 km,
najwieksze prtensje maja ci co jechali zdrowo ponad setke.

do góry

On 2012-01-01, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
> tylko, ze to jest margines sprawy.
>
> jakos nie zauwazylem, zeby najbardziej plakali ci co maja przekroczenie
> do 5 km,
> najwieksze prtensje maja ci co jechali zdrowo ponad setke.
>
Tak?

http://auto.dziennik.pl/aktualnosci/artykuly/373208,
tak-myli-sie-fotoradar-zobacz-film.html?gclid=CLmzkp
fWrq0CFUIMfAodZHMjoA

Ciezarowka pedzaca 140 km/h a jak wiadomo ciezarowki maja kaganiec na ~90
km/h.

http://www.auto-news.pl/gorace_tematy/nawet_fotorada
r_czasem_moze_sie_mylic_2135.html

Tu kolejne, niby 20 km/h ale w taryfikatorze jest to 200 PLN roznicy i 4
punkty.

http://www.youtube.com/watch?v=0Vojihn_-KQ

126 km/h a nic nie przejezdzalo.

Nadal uwazasz, ze mozna ufac tym urzadzeniom? Zwlaszcza jak nie
pamietasz zdarzenia a wydaje Ci sie, ze jechales przepisowo? Ten sprzet
mozna jedynie wykorzystywac do statystyki i niczego wiecej.

--
Artur

do góry

Użytkownik "adamw2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jdka7m$24c$...@i...gazeta.pl...
> Zgadzam się w pełni. Cała dyskusja, płacić czy nie, miał prawo ukarać czy nie,
> nie ma sensu wobec tego że wszystko to stoi na głowie. Stworzono system, z
> którego gminy natychmiast zrobiły maszynkę do zarabiania kasy i nic więcej.

I co z tego? Gdyby ludzie nie łamali przepisów to nie mogliby zarabiać.

do góry

On 2012-01-01, qwerty <q...@p...fm> wrote:
>> Zgadzam się w pełni. Cała dyskusja, płacić czy nie, miał prawo ukarać czy nie,
>> nie ma sensu wobec tego że wszystko to stoi na głowie. Stworzono system, z
>> którego gminy natychmiast zrobiły maszynkę do zarabiania kasy i nic więcej.
>
> I co z tego? Gdyby ludzie nie łamali przepisów to nie mogliby zarabiać.
>
Alez mogliby bo coraz wiecej jest spraw w ktorych wychodzi, ze fotoradar
ma dokladnosc i powtarzalnosc porownywalna do zabawki dla dziecka a jest
uzywany do egzekwowania przepisow. Gdzies widzialem jakis czas temu papiery
ze sprawy gdzie byl przeprowadzony eksperyment sadowy - samo wlaczenie
klimatyzacji/dmuchawy zmienialo wynik pomiaru.

--
Artur

do góry

Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jdpk1s$vrb$...@n...news.atman.pl...
> Alez mogliby bo coraz wiecej jest spraw w ktorych wychodzi, ze fotoradar
> ma dokladnosc i powtarzalnosc porownywalna do zabawki dla dziecka a jest
> uzywany do egzekwowania przepisow. Gdzies widzialem jakis czas temu papiery
> ze sprawy gdzie byl przeprowadzony eksperyment sadowy - samo wlaczenie
> klimatyzacji/dmuchawy zmienialo wynik pomiaru.

Jeżeli ma polską homologację to ktoś go dopuścił.

do góry

On 2012-01-01, qwerty <q...@p...fm> wrote:
>> Alez mogliby bo coraz wiecej jest spraw w ktorych wychodzi, ze fotoradar
>> ma dokladnosc i powtarzalnosc porownywalna do zabawki dla dziecka a jest
>> uzywany do egzekwowania przepisow. Gdzies widzialem jakis czas temu papiery
>> ze sprawy gdzie byl przeprowadzony eksperyment sadowy - samo wlaczenie
>> klimatyzacji/dmuchawy zmienialo wynik pomiaru.
>
> Jeżeli ma polską homologację to ktoś go dopuścił.
>
No ma i swiadectwo legalizacji tez ma, ale co z tego? Ten kto dopuszcza
jest nieomylny? Wrzucilem pare linkow ktore pokazuja jak dokladne sa to
urzadzenia chociaz maja legalizacje.

http://www.joemonster.org/filmy/15225/Nowy_policyjny
_radar_ktory_zawyza_predkosc

Tak, te sprzety maja u nas w kraju swiadectwo legalizacji i sa uzywane
do egzekwowania prawa.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

On 2012-01-01, AZ <a...@g...com> wrote:
>
> No ma i swiadectwo legalizacji tez ma, ale co z tego? Ten kto dopuszcza
> jest nieomylny? Wrzucilem pare linkow ktore pokazuja jak dokladne sa to
> urzadzenia chociaz maja legalizacje.
>
> http://www.joemonster.org/filmy/15225/Nowy_policyjny
_radar_ktory_zawyza_predkosc
>
Jeszcze dwa:

http://www.youtube.com/watch?v=IBQbbgtqelU
http://www.youtube.com/watch?v=Vaie7INAKUw

Jezeli ktos po obejrzeniu tych materialow nadal spiera sie, ze wszystko
jest w porzadku to ja nie mam pytan.

--
Artur

do góry