Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:irt6qp$rd3$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "ikarek" <l...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl> napisał
>
>> Chciałbym zwrócić uwagę, że dyskutanci skupili się na wzajemnym
>> wspieraniu swego przekonania o słuszności zakazywania "czubkom",
>> a nikt (poza Przemysławem Śmiejkiem) nie zastanowił się, kto to
>> właściwie jest ten "czubek", który musi pytać sędziego o zgodę na ślub.
>>
>> Czy jak pójdę do psychiatry, on zdiagnozuje depresję, przepisze tabletki
>> i da 2 tygodnie zwolnienia - to już?
>
> Wygląda na to, że tak. W krio jest tak: "Nie może zawrzeć małżeństwa osoba
> dotknięta chorobą psychiczną albo niedorozwojem umysłowym."

Zatem faktycznie mielibyśmy tu do czynienia z dyskryminacją, czy jak
kto woli - brakiem konsekwencji ustawodawcy. Bo mamy 3 grupy:
- osoby ubezwłasnowonione,
- grupę chorych "lepszych", którzy mogą wszystko
- grupę chorych "gorszych", którzy muszą pytać sąd o zgodę na małżeństwo.

Należało by więc spytać: dlaczego akurat małżeństwo zostało wyróżnione?
Kredyty, głosowanie w wyborach, praca i podatki, są ok, a małżeństwo
nie ok - dlaczego?

A skoro małżeństwo ma mieć tak wyjątkowy status, to dlaczego żaden
sąd nie ocenia zdolności do życia w małżeństwie osoby w terminalnym
stadium raka albo osoby, która straciła obie nogi w wypadku?