eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl> <p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
    <5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <5ab4efc4$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <15xs1oas045ze$.16h6j2vct5q8b.dlg@40tude.net>
    <p9333l$crj$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab6fd12$0$31360$65785112@news.neostrada.pl>
    <p97ks3$lvr$4@node1.news.atman.pl>
    <5ab79d96$0$992$65785112@news.neostrada.pl>
    <p98qhg$r0t$3@node2.news.atman.pl>
    <5ab82536$0$680$65785112@news.neostrada.pl>
    <11cwixd32r2o0.1t5lwbreyk1pw$.dlg@40tude.net>
    <p9ali3$4l8$1@news.vectranet.pl>
    From: m <m...@g...com>
    Date: Mon, 26 Mar 2018 16:17:41 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <p9ali3$4l8$1@news.vectranet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <5ab90105$0$31353$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.47.165.140
    X-Trace: 1522073861 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31353 37.47.165.140:5312
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2692
    X-Received-Body-CRC: 3643739857
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770540
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.03.2018 o 13:29, Dominik Ałaszewski pisze:
    > Dnia 26.03.2018 Olin <k...@a...w.stopce> napisał/a:
    >
    >> Z podobnymi problemami ludzkość już się borykała. Jeśli możliwe jest
    >> przeprowadzenie serii pomiarów, wylicza się średnią i tzw. odchylenie
    > Otóż to, jeśli jest możliwe przeprowadzenie serii pomiarów.
    > Z dokładnością do tego, że wiemy, co tak naprawdę mierzymy.
    >
    > Bo jeśli mierzymy odległość raz od maski samochodu, raz od jego
    > szyby a raz od auta sąsiedniego czy tez znaku drogowego, to żadne
    > uśrednianie nie pomoże.

    A wg mnie to są dane które po obróbce statystycznej nadają się do
    uzyskania wyniku. Kwestia tylko czy chcemy żeby wynik był najbliższy
    prawdy, najbliższy pewności że winny nie umknie kary, czy najbliższy
    pewności że niewinny nie zostanie ukarany.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1