eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRadar laserowy nie spełnia przepisów! › Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!news.vectranet.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Dominik Ałaszewski <D...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: łoby Re: Radar laserowy nie spełnia przepisów!
    Date: Mon, 26 Mar 2018 11:29:07 +0000 (UTC)
    Organization: Linux Home Computers
    Lines: 23
    Message-ID: <p9ali3$4l8$1@news.vectranet.pl>
    References: <p8ar4e$lmn$1@node2.news.atman.pl> <p8tuse$rm0$2@node2.news.atman.pl>
    <5ab28a21$0$1010$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ui7n$u5f$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab2e163$0$989$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8vi11$qr6$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab40fd1$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <p914p0$obr$1@node2.news.atman.pl>
    <5ab41a2b$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <OUXsC.26970$fT5.20200@fx01.ams1> <p9265c$f84$2@node1.news.atman.pl>
    <5ab4dc29$0$670$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <5ab4efc4$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <15xs1oas045ze$.16h6j2vct5q8b.dlg@40tude.net>
    <p9333l$crj$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab6fd12$0$31360$65785112@news.neostrada.pl>
    <p97ks3$lvr$4@node1.news.atman.pl>
    <5ab79d96$0$992$65785112@news.neostrada.pl>
    <p98qhg$r0t$3@node2.news.atman.pl>
    <5ab82536$0$680$65785112@news.neostrada.pl>
    <11cwixd32r2o0.1t5lwbreyk1pw$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 109241076121.belchatow.vectranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.vectranet.pl 1522063747 4776 109.241.76.121 (26 Mar 2018 11:29:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...vectranet.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Mar 2018 11:29:07 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Linux)
    X-Received-Bytes: 2883
    X-Received-Body-CRC: 670361556
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770531
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 26.03.2018 Olin <k...@a...w.stopce> napisał/a:

    > Z podobnymi problemami ludzkość już się borykała. Jeśli możliwe jest
    > przeprowadzenie serii pomiarów, wylicza się średnią i tzw. odchylenie

    Otóż to, jeśli jest możliwe przeprowadzenie serii pomiarów.
    Z dokładnością do tego, że wiemy, co tak naprawdę mierzymy.

    Bo jeśli mierzymy odległość raz od maski samochodu, raz od jego
    szyby a raz od auta sąsiedniego czy tez znaku drogowego, to żadne
    uśrednianie nie pomoże.

    Przypomina to nieco kwestię długości nosa cesarza Chin.
    Ponieważ nikomu nie wolno było cesarza oglądać, badacze przeprowadzili
    szeroko zakrojoną ankietę, pytając ludzi, jak długi ich zdaniem
    jest cesarski nos. Zebrali w ten sposób 10 000 "pomiarów" i wyznaczyli
    średnią :-) Twoim zdaniem można tu ustalić poziom ufności? ;-)

    --
    Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
    "W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
    Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
    Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1