-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!fr.usen
et-edu.net!usenet-edu.net!proxad.net!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.p
l!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Flower <m...@0...000p000l>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: li jest tak,
Date: Wed, 12 Feb 2003 09:17:29 +0000 (UTC)
Organization: Zwiazek Niestowarzyszonych
Lines: 24
Message-ID: <X...@2...7.19.11>
References: <X...@2...7.19.11>
<b2480m$5gd$4@inews.gazeta.pl>
<X...@2...7.19.11>
<b2626b$k7r$1@absinth.dialog.net.pl> <b268cv$doc$2@inews.gazeta.pl>
<X...@2...7.19.11>
<b28sir$8jb$1@inews.gazeta.pl> <X...@2...7.19.11>
<b2buqj$1tj$8@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc55.ostroleka.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1045041449 2562 217.98.207.55 (12 Feb 2003 09:17:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Feb 2003 09:17:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews5.02.24p
X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
-8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:131419
[ ukryj nagłówki ]"Robert Tomasik" <r...@g...pl> dnia pieknego 11 lut
2003 na pl.soc.prawo zapodał:
> Też się zastanawiam nad tym. Ale po pierwsze wyrok powinien
> określać chyba treść tego świadectwa. Sąd Pracy ma prawo do
> zażądania dokumentów od pracodawcy. Na tej podstawie chyba można
> ustalić prawidłową treść świadectwa pracy - nie? Jak nie można,
> to żądanie dodatkowych wyjaśnień. Sąd może jednak więcej od
> pracownika (i to byłego). A co do odszkodowania, to należy się
> ono - wg mnie - za okres od terminu, w którym pracodawca był
> zobowiązany do dobrowolnego wydania świadectwa, do
> uprawomocnienia się wyroku w tej sprawie (nie dłużej niż 6
> tygodni).
>
I tu sie z Toba zgadzam, całkowicie.
A na wyroku jest napisane:
3. Nakazuje (Sad) pozwanym solidarnie ...... i ....... Firma ....SC
wydać powódce niezwłocznie wiadectwo pracy za okres zatrudnienia.
Piszę z głowy, nie z wyroku, więc może nie słowo w słowo, ale jakos
tak tam jest.
I nie słyszałam, że by w wyroku Sad umieszczał kiedykolwiek dane
jakie powinny byc w Swiadectwach pracy...
--
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.