W wiadomości news:uzbj4l9y9knq$.bh20ulu0901g$.dlg@40tude.net ===Tomy===
<nic@z_tego.com> pisze:

> Dnia Mon, 30 Oct 2006 21:37:54 +0100, Jotte napisał(a):
>> Dodałbym, że nie jest konieczne, aby licencję na Ghosta posiadała ta
>> sama osoba, która chce mieć obraz dysku (podobnie jak nie trzeba być
>> posiadaczem licencji na na Excela by mieć plik *.xls ;)).
> Posiadacz to może każdy, kwestie prawne są rozważane w momencie używania
> :) Wyprzedzając dalsze argumenty dysputy: posiadanie samej płyty zwanej
> "rescue disc" bez posiadania licencji na program jest niedozwolone.
Jakiś dowód, czy tak sobie piszesz?
Czyżby nie można było zlecić komuś sporządzenia obrazu dysku (bo o tym mowa)
w ramach usługi?

> Chociażby ze względu na aktywację systemu.
A cóż to za problem?

> Nie znam przypadków, w których
> udało się odpalić system z obrazu utworzonego na innym komputerze bez
> ponownego aktywowania, a tymbardziej po zaostrzonych narzędziach
> weryfikujących sprawdzanie komputera ze strony M$.
> Nawet popularne narzędzia WPAKill, nawet biorąc pod uwagę, że uruchamiany
> obraz jest na komputerze o identycznych parametrach podzespołów bazowych:
> płyta, dysk, karta sieciowa .. nawet po przygotowaniu narzędziem dostępnym
> z płyty instalacyjnej Windows o nazwie AFAIK "syspreprare", wymagane
> będzie ponowne aktywowanie systemu.
Nie. Mam w pracy pewną ilość komputerów (tzw. markowych, identycznych lub
prawie identycznych hardwaerowo) z dedykowanym do każdego z nich
instalacyjnym windowsem wyposażonym w narzędzia. W praktyce uzywam jednego
pakietu dla wszystkich. Nie ma mowy o trudnościach.
Ponadto w niektórych występowały drobne zmiany konfiguracji (np. w wyniku
awarii, doposażenia). Nadal żadnych problemów z wykorzystaniem obrazu (to
nie pomyłka - jednego obrazu, bo tylko taki mi sie chcaiło zrobić).

> Więc w świetle dyskusji nie ma mowy o
> bezproblemowości :)
Jak wspomniałem - robiłem to wielokrotnie, więc faktycznie nie ma mowy o
dyskusji.

--
Pozdrawiam
Jotte