eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawolawnicy › Re: lawnicy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "NoMAD" <l...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: lawnicy
    Date: Mon, 6 Oct 2003 22:49:44 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 20
    Sender: l...@o...pl@80.51.57.132
    Message-ID: <blskhb$69f$1@news.onet.pl>
    References: <blsf36$1k6$1@sunflower.man.poznan.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.51.57.132
    X-Trace: news.onet.pl 1065473387 6447 80.51.57.132 (6 Oct 2003 20:49:47 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 6 Oct 2003 20:49:47 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:168723
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Jacek Szymański" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:blsf36$1k6$1@sunflower.man.poznan.pl...
    > Witam!
    > Czy jestescie panstwo sklonni potwierdzic zasadnosc funkcji lawnika?
    > czy uwazacie ze zlikwidowanie tej latwej w gruncie rzeczy do zdobycia
    pracy
    > byłoby pozytywnym posunieciem?
    > Uwazam ze na pewno nie powiekszyloby to poziomu korupcji w sądownictwie, a
    > niewatpliwie zrzuciloby ciezar oplacania lawnikow ktorzy najczesniej w
    > czasie rozpraw...spia
    > Pozdrawiam
    >

    W zwiazku z obowiazujaca zasada udzialu spoleczenstwa w wymiarze
    sprawiedliwosci
    (jak zwal tak zwal) nie jest to raczej mozliwe. Ale wedlug mnie byloby
    korzystne


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1