> > Nie błyszczę, ale jak ja się nie znam, to się nie wypowiadam, a jeżeli
się
> > pomylę, przyznaję po prostu rację. O Tobie niestety tego powiedzieć nie
> > można. I nawet gdybym postępował tak jak Ty, marne to usprawiedliwienie.
>
> Dlaczego nie skomentowałeś tego:
>
> Jeśli mnie ktoś oskarży fałszywie o popełnienie
> przestępstwa to złożę zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu
> przestępstwa z art.234 K.K. Dalej sprawą zajmuje się prokuratura.Ona po
> wyjaśnieniu że przestępstwa nie popełniłem czyli udowodnieniu fałszywości
> oskarżenia skieruje akt oskarżenia do sadu przeciwko kapusiowi.
> Jeśli gdzies coś zle napisałem to poproszę o sprostowanie a nie uwagi typu
> "nie bo nie"(ssj5 też to dotyczy;)
>

to jest za trudne widac, zebys to zrozumial, ale przy odrobinie dobrej
woli... moze? wiec sluchaj. jesli ktos cie oskarzy o popelnienie
przestepstwa / dlaczego zakladasz ze od razu falszywie?a jesli nawet to
zrobi falszywie, to w chwili zglaszania prokurator tego nie wie, to moze byc
taka Twoja linia obrony, ze jest falszywe oskarzenie/ i prokurator uzna ze
przestepstwa nie popelniles - to nie oznacza, ze natychmiast musi kierowac
akt oskarzenia przeciwko osobie, ktora na ciebie zlozyla zawiadomienie.moze
zaistniec taka sytuacja, ze brak bedzie dowodow by cie oskarzyc, ale to nie
oznacza, ze sa dowody na to by oskarzyc osobe, ktora cie pomowila.nie ma
bowiem takiego prostego przelozenia - jesli prokurator uzna, ze nie
popelniles przestepstwa - to oznacza ze winien jest ten co cie pomowil.
obowiazuje zasada domniemania niewinnosci, zarowno w jedna jak i druga
strone. ale ty pewnie znowu swoje...i jesli chodzi o przypadek Ani, - bo
chyba za daleko odbieglismy od tego watku, to uwazam, ze Ania powinna
zglosic ten fakt. i tyle. nic jej nie grozi, nawet jesli prokurator nie
zbierze dowodow przeciwko lapowkarzom policjantom.

ssj5