eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokto odpowiada za porządek na ulicach w Polsce › Re: kto odpowiada za porządek na ulicach w Polsce
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kto odpowiada za porządek na ulicach w Polsce
    Date: Fri, 27 Oct 2017 03:32:18 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 61
    Message-ID: <osu2b9$8bs$1@node2.news.atman.pl>
    References: <e...@4...net>
    <59e75dfb$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <z...@4...net>
    <59ea638f$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
    <osdqs4$krl$1@dont-email.me> <59ea7b01$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
    <ose10s$b98$1@node2.news.atman.pl>
    <59eb59d3$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    <osfnk1$s7c$1@node2.news.atman.pl>
    <59eb944f$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <osg9mu$t29$1@node1.news.atman.pl>
    <59ec737d$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
    <osj4nv$l9c$1@node1.news.atman.pl>
    <59ed1c0c$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
    <oskt23$blo$1@node1.news.atman.pl>
    <59ee3ce6$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
    <osn1p4$d61$1@node1.news.atman.pl>
    <59ef6066$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
    <oso0mc$k9b$1@node2.news.atman.pl>
    <59ef9d80$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
    <osojdi$68d$1@node2.news.atman.pl>
    <59f24f74$0$5160$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1509067945 8572 46.21.210.209 (27 Oct 2017 01:32:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Oct 2017 01:32:25 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.4.0
    In-Reply-To: <59f24f74$0$5160$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    X-Antivirus: Avast (VPS 171026-4, 2017-10-26), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765842
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-10-26 o 23:10, Robert Tomasik pisze:

    >>> Ty byś tylko wojny wywoływał. Poza Tobą to niewielu ludziom po prostu
    >>> przeszkadza. Nikt nie będzie urządzał strzelaniny z jakimiś dyplomatami
    >>> tylko po to, byś sobie mógł pochodzić swobodnie. Przestępstwo zmuszania
    >>> do określonego zachowania jest ścigane na wniosek. Nie ma wniosku, nie
    >>> ma problemu.
    >> Dlaczego zaraz wojny? Gdzieś twierdziłem że macie do niech strzelać?
    >
    > Toteż nota dyplomatyczna będzie odpowiednią reakcją.

    Żeby ją napisać potrzeba jakiegoś meldunku z przebiegu zajścia.
    A tu ciężko policje namówić aby poszła i przesłuchała strony zajścia.

    >> I to że nie widziałeś ma stanowić dowód że dziennikarze napisali
    >> nieprawdę?
    >
    > Ależ nie. Po prostu moje wieloletnie doświadczenia w porównywaniu tego,
    > co widziałem i tego, co napisali podkopało moje zaufanie do tego, co
    > piszą. Być może oczywiście krzywdzę któregoś z nich. Może czasem piszą
    > prawdę. Ja po prostu w to nie wierzę. Gdybyś Ty napisał, ze widziałeś,
    > to bym ewentualnie dopytał o szczegóły i możemy dyskutować.
    >
    >>> Jak przedszkolanka staje w poprzek przejścia dla pieszych, by grupa w
    >>> całości bezpiecznie przeszła, to też Policjant powinien ją zastrzelić?
    >>> Czy uważasz, że ponieważ jest Polką, to jej wolno?
    >> Nie widzisz różnicy między przedszkolanką stojąca na pasach podczas
    >> przejścia dzieci przez jezdnie a ochroniarzem który blokuje chodnik
    >> i nie wpuszcza mieszkańców pod ich kamienicę?
    >
    > No właśnie niespecjalną na poziomie taktycznym. Przy czym wiele zależy
    > od czasu. Co innego utworzenie korytarza, by chronieni sobie przeszli, a
    > co innego blokowanie ulicy na pół dnia. Ale nadal nie widzę miejsca do
    > interwencji pojedynczego patrolu, bo się zrobi przepychanka. "Działę"
    > powinien chwycić organizator.

    Za porządek na ulicy odpowiada policja a nie mityczny organizator.

    > Inaczej ma się tu sprawa z tym odbieraniem transparentów, które było
    > początkiem tego wątku. Tu już mamy do czynienia z przestępstwem i jeśli
    > policjanci to widzieli, to powinni na poziomie taktycznym interweniować.
    > Chyba, że działo się to wydzielonym i dozorowanym przez tę drugą
    > formację terenie - bo tego nie wiem. Albo, ze były inne istotne
    > taktyczne powody, że tego nie dało się zrobić. Bo przyznasz, że żadnych
    > trwałych następstw zabrania jakiś szmat z napisami nie ma. Dlatego
    > trzeba by policjantów zapytać.
    >
    > Na meczu - bo zasada jest analogiczna - jeśli nawet ochrona popełnia
    > błąd, to nie wyślesz policjanta, by ich tam ustawiał. No chyba, że
    > zagrożone byłoby życie albo zdrowie. Ale wówczas idziesz plutonem. Nie
    > wyślesz, bo zrobisz sobie taką taktyczną kaszanę, że może nawet ktoś
    > zginąć. Prościej udokumentować i później ścigać sprawcę.

    Mecze odbywają się na terenie zamkniętym posiadającym własną ochronę.
    Normalnie ulica nie jest terenem zamkniętym gdzie mają rządzić
    ochroniarze zagranicznych wycieczek. I kto jak kto ale policjant
    odpowiedzialny za te ulice powinien to wiedzieć a nie tworzyć
    bezsensowne wymówki.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1