Dnia Thu, 25 Jan 2018 19:25:24 +0100, Sonn napisał(a):

> W dniu 2018-01-25 o 12:44, dantes pisze:
>> Dnia Thu, 25 Jan 2018 11:27:18 +0100, Olin napisał(a):
>>
>> [...]
>>> Kto i dlaczego wytypował akurat Łuczyńską-Nieśpielak, mając do wyboru ok.
>>> 30 psychologów z listy biegłych? Tego prokuratura nie umie nam wyjaśnić.
>>> Prok. Hnatko: ,,inni biegli nie mogli w tym dniu uczestniczyć w powyżej
>>> wymienionej czynności".
>>>
>>>
>>> całość:
>>> http://www.rp.pl/Sadownictwo/301249920-Wypadek-premi
er-Kontrowersje-wokol-ekspertki.html
>>
>> Biegłych w praktyce "powołuje" Pani Kasia z sekretariatu, gdyż podczas
>> rozprawy/posiedzenia sędzia nie wie "czy biegły może".
>> Skoro powołano panią psycholog, która nie widnieje na liście biegłych to
>> było to powołanie w trybie "ad hoc" przez sędziego, a nie przez Panią
>> Kasię... więc nie może być mowy o przypadku.
>>
>
> Bzdura na bzdurze.
>
> Biegłych powołuje w postępowaniu przygotowawczym prokurator, sądowym -
> sędzia.

Ahhh się rozpędziłem... to dopiero przygotowawcze...


> Biegłych wybiera się z listy.
Problem w tym, że tej Pani na liście nie było/nie ma

> Pani Kasia może najwyżej napisać postanowienie o powołaniu biegłych na
> zarządzenie sędziego lub prokuratora.
Yhm.


>
> W przypadku tej akurat sprawy sędzia miał g... do gadania, bo jest ona w
> fazie postępowania przygotowawczego.
Faktycznie gówno.


> Biegły poza tym nie przesłuchuje
> świadka,
Nikt nie mówił o przesłuchiwaniu (poza tytułem)

> a co najwyżej uczestniczy w jego przesłuchaniu i potem wydaje
> opinię w zakresie określonym postanowieniem o powołaniu.
>
> To, że w tej sprawie akurat powołano TĘ biegłą
Ta pani nie widnieje/ła na liście bieglych więc KTOŚ zastosował tryb ad hoc
więc to nie Pani Kasia.

> zdecydowanie nie jest
> przypadkiem,
zdecydowanie nie bo Pani Kasi tego nie wolno

> jako że jej mąż jest znajomym marionetki Szydło. Dodatkowo
> poprzednia biegła wydawała "nieprawomyślne" opinie uznając świadków i
> ich ich zeznania za wiarygodne.
Klasyka gatunku.

Teraz wystarczy wykazać, że żona męża była z mężem na cherbacie u Beaty
i powołany zostanie trzeci biegły.