JaMyszka wrote:
> W dniu czwartek, 19 grudnia 2013 04:48:53 UTC+1 użytkownik witek napisał:
>> czyli wracaj�c do w�tku pierwotnego po co prawnik wspomina� o braciach,
>> skoro oni jak narazie s� potencjalnymi spadkboiercami gdy pytaj�cy
>> spadek odrzuciďż˝.
>
> Nie chcę się wymądrzać, ale z tego opisu wynika, że ojciec wątkotwórcy nie miał
> ustalonego aktu własności i dlatego konieczne było/jest ustalenie postępowania
> spadkowego o jedno pokolenie wyżej. Podobną sytuację ma mój znajomy, który jest
> zmuszony do postępowania spadkowego 3 pokolenia w górę. U nas w rodzinie też
taka bomba siedzi w centralnej Polsce.
>
>> Ale skoro nic takiego sie nie dzia�o, to jednym spadkobierc� jest on, a
>> potencjalnych sie nie wymienia dopoki nie stanďż˝ sie spadkobiercami
>> "niepotencjalnymi."
>

to wowczas trzeba kilka spraw spadkowych zrobic po kolei/ moze byc na
jednym posiedzeniu.
ale czegos takiego raczej nie wyczytalem z pierwszego postu.