Re: kto dziedziczy - zgłupiałem... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › kto dziedziczy - zgłupiałem... › Re: kto dziedziczy - zgłupiałem...

X-Received: by 10.49.101.73 with SMTP id fe9mr12833qeb.6.1387702814053; Sun, 22 Dec
2013 01:00:14 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.101.73 with SMTP id fe9mr12833qeb.6.1387702814053; Sun, 22 Dec
2013 01:00:14 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.
pl!news.glorb.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-
me.highwinds-media.com!p15no38535157qaj.0!news-out.google.com!l9ni207qay.0!nntp
.google.com!p15no38533235qaj.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegrou
ps.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 22 Dec 2013 01:00:13 -0800 (PST)
In-Reply-To: <l8tqb4$r0h$2@dont-email.me>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=78.8.109.244;
posting-account=5A-smgoAAAAc_VafBz-BafGlh1LXIJKB
NNTP-Posting-Host: 78.8.109.244
References: <l7muf9$nit$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<Pine.WNT.4.64.1312041130460.528@quad> <l7n47n$3tp$1@news.agh.edu.pl>
<Pine.WNT.4.64.1312042300000.2904@quad>
<l806mk$rlf$1@node1.news.atman.pl> <l85dk1$me7$1@dont-email.me>
<l8qiun$7ah$1@node2.news.atman.pl> <l8tqb4$r0h$2@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: kto dziedziczy - zgłupiałem...
From: JaMyszka <f...@g...com>
Injection-Date: Sun, 22 Dec 2013 09:00:14 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2444
X-Received-Body-CRC: 713609732
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:732978
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 19 grudnia 2013 04:48:53 UTC+1 użytkownik witek napisał:
> czyli wracajďż˝c do wďż˝tku pierwotnego po co prawnik wspominaďż˝ o braciach,
> skoro oni jak narazie sďż˝ potencjalnymi spadkboiercami gdy pytajďż˝cy
> spadek odrzuciďż˝.

Nie chcę się wymądrzać, ale z tego opisu wynika, że ojciec wątkotwórcy nie miał
ustalonego aktu własności i dlatego konieczne było/jest ustalenie postępowania
spadkowego o jedno pokolenie wyżej. Podobną sytuację ma mój znajomy, który jest
zmuszony do postępowania spadkowego 3 pokolenia w górę. U nas w rodzinie też taka
bomba siedzi w centralnej Polsce.

> Ale skoro nic takiego sie nie dziaďż˝o, to jednym spadkobiercďż˝ jest on, a
> potencjalnych sie nie wymienia dopoki nie stanďż˝ sie spadkobiercami
> "niepotencjalnymi."

--
Pozdrawiam :)
JM
http://www.bykom-stop.avx.pl/index.html
Bezpieczny wolontariat (Nobel?): http://zwijaj.pl/