eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokradziez dowodu › Re: kradziez dowodu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo
    References: <5864e967$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <o42ps7$uq0$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <o42ps7$uq0$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: kradziez dowodu
    Date: Thu, 29 Dec 2016 11:59:23 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 34
    Message-ID: <5864ec90$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.234.69
    X-Trace: 1483009168 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 661 83.7.234.69:52131
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2247
    X-Received-Body-CRC: 2234803306
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:628620 pl.soc.prawo:759432
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:o42ps7$uq0$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2016-12-29 o 11:45, J.F. pisze:
    >> http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/swiebodzin-krad
    ziez-dowodow-osobistych-z-usc/j7n6xb4
    >> "Ktoś ukradł 21 dowodów osobistych z urzędu stanu cywilnego w
    >> Świebodzinie. Niedoszłych właścicieli dokumentów jednak o tym nie
    >> powiadomiono. Sprawa wyszła na jaw w momencie, gdy złodziej lub
    >> złodzieje, zaczęli zaciągać kredyty na dane zawarte w dokumentach.
    >> "
    >
    >> No i co z takimi zrobic ?
    >> Po odszkodowanie wystapic ... ale za co i w jakiej wysokosci ?

    >A jaka szkoda? Bo przecież mając czyjś dowód nie można zaciągnąć
    >kredytu na jego rzecz.

    Jak widac - mozna.

    A ze jako prawnik napiszesz, ze nie na jego rzecz ... to trzeba
    jeszcze w praktyce udowodnic.
    I juz powstaje szkoda.
    Jak sie jeszcze okaze ze e-sad wydal nakaz egzekucji, to szkoda bedzie
    wymierna.

    A i same odbieranie telefonow jest nieprzyjemne - a wiec znow szkoda.

    Dalej bym bym rozne BIK sprawdzil - i mamy kolejna szkode ...

    I za to wszystko urzad powinien zaplacic.
    Ale pewnie sie okaze, ze nie lezalo to w zakresie obowiazkow
    urzednikow, wiec sa niewinni.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1