Dnia Tue, 20 Jul 2004 00:31:31 +0200, Olo Kwasniak <o...@p...wp.pl>
napisał:

>> > Prawo w ujęciu praktycznym = nie ważne co co do przecinka jest
>> napisane,
>> > w jednym czy w drugim kodeksie, lecz jak się to ma do codzienności i
>> jak
>> > jest i będzie to na codzien stosowane.
>>
>> Prawo w ujęciu praktycznym = bezprawie?
>
> Czy Ty aby czasem nie mylisz pojęć? Proponuję jednak udać się na
> spoczynek nocny i kontynuować z rana gdy umysł jest ponoć najbardziej
> chłonny...
> Z bezprawiem, mój drogi, to my walczymy.

Czyzby skończyły nam się argumenty ad meritum i przechodzimy do argumentów
ad personam?

Jezeli nieistotne jest co mówi prawo, natomiast istotne jesty co my za
prawo uważamy, to to właśnie jest anarchia i bezprawie.

I jeszcze raz, jazda bez biletu nie jest bezprawna, bezprawne jest
natomiast pozbawianie pasażerów wolności. Bo jedynym kryterium tego, co
jest bezprawne a co nie jest to, czy zabraniają tego przepisy ustawy.

>> Żebyś się któregoś dnia nie zdziwił... A przestepstwem jest i złapanie
>> za klapy i zawadzenie łokciem. Tyle tylko że sciganym z oskarzenia
>> prywatnego.
>
> Tyle wykładu Panie Docencie?

Tyle, w zasadzie bez nadziei, że cokolwiek zostało z niego zrozumiane.



--
Falkenstein
Sprawiedliwość jest podobno najwyższym dobrem Rzeczypospolitej
----------------------------------------------------
----------------------------------------
Używam M2 - rzekomo innowacyjnego lecz najwidocznie zalanego w trupa
klienta poczty z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu wbudowanego w skądinad
całkiem przyzwoitą Operę: http://www.opera.com/