Użytkownik "Rafal 'Raf256' Maj" <s...@r...com> napisał

> Powaznie? A jezeli Policjant torche "ponad prawem" zebral by dowody na
> temat np seryjnego mordercy / pedofila / itd, a potem sie okazuje ze moga
> mu skoczyc bo Policjant za pozno podpisal jakis papierek lub cos - to
> ciagle jest to lepszy system?

To wszystko sprowadza się do podstawowego pytania o to, kogo ma chronić
prawo - obywatela czy państwo . Jakkolwiek istotnie oddalenie dowodu
zdobytego nielegalnie w sprawie poważnej wydaje się trudne do przyjęcia, to
jednak generalnie lepiej jest, gdy prawo jako takie chroni stronę słabszą,
czyli obywatela. Obawiam się, że takie uprzywilejowanie organów ścigania,
jakie ma miejsce u nas (kontrola "na legitymację" z fikcją w postaci
zatwierdzenia: tak, fikcją, bo który sąd lub prokurator nie zatwierdzi
przeszukania, które dało jakiś efekt?), jest bardzo niechlubnym dziedzictwem
oraz przejawem dominacji i omnipotencji państwa.
T.