Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> Jeśli syn udostępnia lokal odpłatnie (komornik zajmuje
> czynsz) to w porządku, dopóki nie zostanie udowodnione
> że korzysta z telewizora (dowód z "szybkich" odczytów
> licznika dopuszczamy :>)

eeee? a jak wlaczy zelazko lub czajnik to znaczy ze wlaczyl TV? :D

>> Wiele rodzin (rodzin! i stopien pokrewienstwa) mieszka wspolnie. Czy
>> to znaczy, ze jak jeden jest dluznikiem, to mozna odebrac
>
> Uwaga.
> Nigdzie nie pisałem, że można odebrać nie jego telewizor,
> ale "prawo do korzystania" - i rzecz jasna takie "sankcyjne"
> odebranie musiałoby być czasowe.

Znaczy pisales, ze co mozna odebrac (przyklad poprosze :)

>> Jak rozumiem to uzyczenie byloby "masz synu moj telewizor i uzywaj"
>
> Tak.
>
>> ale juz nie w sytuacji "wstaw moj telewizor, bede uzywac jak bede u
>> ciebie".
>
> Zgoda, ale w tym drugim ZA COŚ (i *komuś*) należy się wynagrodzenie,
> płatne do rąk komornika.

a za co i komu?

wstawienie tv to akcja jednorazowa, np 3 lata temu :)

czynsz za powierzchnie magazynowa TV? Czy za co? :)

>> Ja np. moge nie uzywac TV. Nawet jak mieszkam gdzies, gdzie niemal na
>> kazdej scianie jest tv.
>>
>> Czy sama mozliwosc skorzystania z tv, bez faktycznego tv, to
>> nieodplatne swiadczenie?

> Odwróć pytanie - czy jak najemca zawrze umowę ale nie będzie
> korzystać z przedmiotu najmu, to będzie mógł nie płacić?

Coś jak Abo RTV :] tyle, że nie ma umowy, a trzeba placic :D

> Nie wydaje mi się.
> A w jego miejsce wchodzi komornik.
> Poza "przypadkami życiowymi" (znaczy niezbędne do życia
> i zarabiania, jak w przepisach nt. mienia w postępowaniu
> komorniczym).

JEsli wiec zamenimy TV mamy na Laptop mamy, ktory syn uzywa by zarabiac
na chleb, czynsz, abo rtv - to laptop jest nie do ruszenia :)

>> Darowne jednak nalezy zglosic, nawet ta, ponizej progu.
>
> Nie.
> Sprawdź w ustawie.
> Obowiązek pojawia się razem z podatkiem płatnym "wg tabelki".

Czyli darowanie domu sie lapie ;)

>> Do czasu az kolo nie pokaze umowy (bo musi poszukac) towarzyszy mu
>> osoba np. komornik.
>
> Moment.
> Ale to o czym ja piszę *nie* dotyczy zajmowania samochodu (rzeczy)!
> Dotyczy zajmowania "prawa do korzystania".

Ale chyba przeskoczylismy troche :)



>> Wg cennika warunkowego za godzine pracy komornika.
>
> Nienie - przyłączam się do krytyki Krisa :)
> Nie wziąłeś pod uwagę CELOWEGO wpuszczenia WIERZYCIELA w koszty.

Ale moj pomysl jako przyklad byl wymyslony w 5 sekund. Przepisy prawne
wymagaja dluzszego posiedzenia specjalistów ;)

To tak jak roznica miedzy napisaniem przepisu na bombę A na serwetce, a
skonstruowaniu bomby :)

> Nabywca w zmowie z dłużnikiem "szuka" umowy przez dwa dni,
> uprzednio będąc "na wyjeździe" (i trzeba poczekać aż wróci).
> Potem znajduje umowę i wierzyciel jest ugotowany (zaliczką
> dla komornika, bo dłużnik niby zwróci, ale KIEDYŚ :>)

Mozna dopuscic warunkowwosc - np. czy wierzyciel sie zgadza na taki
scenariusz (co moze poskutkowac zajeciem mienia, na ktore rzekoma umowa
nie istnieje, ale jest ryzyko,z e jak istnieje to...) albo nie :)

>> Zadziwiajace - zgodnie z prawem wyszlo mi sprawiedliwie ;)
>
> Przeoczyłeś 'kant' jak wyżej :)

eee tam ;)