Jotte wrote:
> W wiadomości news:d9ugdv$s5i$1@news.onet.pl czubcia
> <c...@p...onet.pl> pisze:
>
>
>>>To tylko po Twojemu... Sąsiad ma prawo trzymać u siebie psa i koniec -
>>
>>Owszem, zgadzam sie. Ale ma rónież obowiązek dołożyć wszelkich starań by
>>jego pies nie stanowił jakiegokolwiek i dla kogokolwiek zagrożenia. Nie
>>ważne czy pies biega w kojcu czy po posesji. Siatka nie stanowi
>>należytego zabezpieczenia przed ciekawskimi dziećmi.
>
> Podstawa prawna?

Akademickie niedbalstwo na poczatek


>
> ? Właściciel psa
>
>>powinien przewidywać że małe dziecko może złapać za siatkę i zostanie
>>pogryzione przez agresywnego psa.
>
> Podstawa prawna?


jw.


>
>
>>To całkiem realna sytuacja.
>
> Fakt. Ogrodzić ulice. Bo głupio wychowane dziecko może wybiec. A może
> zezwolić na jazdę wyłącznie w obszarach bezdzietnych?


nie. Chodniki sa tak budowane zeby uniknac stycznosci z autami. Sa
odpowiednio szerokie, albno rzeczywiscie odgrodzone tam gdzie ruch jest
duzy.



>>>Wystarczy posadzić tam jakiś krzew przy
>>>siatce i będzie po sprawie. I psa nie będzie widać, i dziecku się nic
>>>nie stanie. Jedyne zdroworozsądkowe rozwiązanie.
>>
>>Można też kojec wybudować 40 cm od płota i żadne dziecko by tam nie
>>sięgło. Po problemie.
>
> Można nie mieć dzieci.

mozna tez nie miec internetu i nie wypisuwac bzdur.



> Można wyprowadzić sie na pustynię.

dokladnie. Razem z psem.