eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawojak udowodnić że było zielone światło? › Re: jak udowodnić że było zielone światło?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: poreba <d...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: jak udowodnić że było zielone światło?
    Date: Sat, 30 Jul 2005 22:54:32 +0000 (UTC)
    Organization: Towarzystwo Wspierania Kojota w Jego Staraniach
    Lines: 15
    Message-ID: <X...@1...7.19.101>
    References: <dc11lq$ih$1@atlantis.news.tpi.pl> <5YTEe.4947$eg4.811@trndny01>
    <dc16iu$7pj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <X...@1...7.19.101>
    <dc3o9g$c4i$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...7.19.101>
    <dc5k8d$jro$1@opal.icpnet.pl>
    <X...@1...7.19.101>
    <dcbjo2$nqe$1@opal.icpnet.pl>
    <X...@1...7.19.101>
    <dcdv6n$kpn$1@opal.icpnet.pl>
    <X...@1...7.19.101>
    <dce674$kn7$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...7.19.101>
    <dcfsgn$8r9$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1122764072 3468 80.55.44.190 (30 Jul 2005 22:54:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Jul 2005 22:54:32 +0000 (UTC)
    X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
    -8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
    oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
    X-Newsreader: SuperNewsReader
    X-Mailer: EnyMailer
    User-Agent: JustAsk X-news
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:316475
    [ ukryj nagłówki ]

    "Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
    news:dcfsgn$8r9$1@inews.gazeta.pl:

    > Oczywiście, że tak. inną karę (albo w ogóle) dostanie stateczny
    > pan, który ...
    Powróćmy do początku podwątku: ... który jest osobą zaufania
    publicznego (czepmy się notariusza jako przykładu) i twierdzi,
    że miał zielone (byla przerywana itp.) kontra inny zaufany publicznie
    - policjant, który twierdzi, że miał tenże notariusz czerwone.
    Który będzie musiał przedstawiać sądowi _dodatkowe_ dowody
    poza swoimi słowami?

    --
    pozdro
    poreba

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1