Dnia Thu, 23 Apr 2009 11:32:00 +0200, Liwiusz napisał(a):


>>
>>> Algorytm zapisany w tym rozporządzeniu jest następujący:
>>>
>>> 1. Jeśli jest adresat w domu, zostawiamy list.
>>> 2. Jeśli nie ma adresata, ale jest dorosły domownik, zostawiamy list.
>>> 3. Jeśli nie ma adresata i domownik mówi, że adresat nie
>>> żyje/wyprowadził się/etc. - listonosz zwraca list z taką notatką
>>
>> Szczególnie ten punkt 3. mnie interesuje - gdzie masz podstawę prawną
>> do tego? Bo z moich poszukiwań wynika, że postępowanie listonosza jest
>> de facto niezdefiniowane w takim wypadku.
>
> http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/akty_prawne/poczta/rozpo
rzadzenia/rozp_21_03_2003/px_ms_cywilne.pdf
>
> Na stronie 3 masz wzór
>
> "Przesyłki nie doręczono, gdyż:
> ...
> b) z innych przyczyn:..."
>
> i tu można wpisać: wyprowadził się, nie żyje itp.

Tak, można, tylko skąd doręczyciel ma wiedzieć, że prawdą jest to, co
powiedziała mu osoba właściwie przypadkowa?
Gdyby tak było jak chcesz to właściwie nigdy nie docierałyby pisma do
niektórych osób, tylko wracały z adnotacją "wyprowadził się"....
Nie widzę tutaj rozwiązania sensownego tego problemu.

3mcie się
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://film.e-informator.pl

do góry

Dnia Thu, 23 Apr 2009 14:16:23 +0200, Liwiusz napisał(a):


> Wprowadzić jeszcze przepis, że
> wysyłka na adres zameldowania jest skuteczna, choćby adresat tam nie
> mieszkał. I mamy problem rozwiązany.

Zdecydowanie popieram ten pomysł.


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty
DTP 2006
http://foto.3mam.net/album2/DTP-2006/index.php

do góry

> W przypadku niedoręczenia sąd powinien z urzędu sprawdzać w danych
> meldunkowych czy adres się zgadza. Wprowadzić jeszcze przepis, że
> wysyłka na adres zameldowania jest skuteczna, choćby adresat tam nie
> mieszkał. I mamy problem rozwiązany.
>
> A tak mam "potworka" - takie rzeczy tylko w Polsce.

ja proponuje, zeby w danych meldunkowych moc podac adres do doreczen w
sprawach sadowych (cywilne/gospodarcze), administracyjnych i karnych

i tez mamy problem z glowy


Icek

do góry

> Dlaczego z urzędu?
>
> Niedawno przerabiane.
> W sprawach gospodarczych Sąd wzywa do potwierdzenia adresu przez
> złożenie wypisu z odpowiedniego rejestru.

gowno prawda. Ostatnio dostalem postanowienie w krorym sedzia pisze, ze sad
nie ma obowiazku i to ze poslal nakaz na zly adres (wskazany przez powoda -
bez KRSu) mozna uznac za probe skutecznego doreczenia.



Icek

do góry

Dnia Fri, 24 Apr 2009 12:53:30 +0200, Icek napisał(a):

> ja proponuje, zeby w danych meldunkowych moc podac adres do doreczen w
> sprawach sadowych (cywilne/gospodarcze), administracyjnych i karnych
>
> i tez mamy problem z glowy

Ja miałbym dwie małe poprawki:

.... żeby *zamiast* danych meldunkowych *musieć* podać .....

do góry

Dnia Fri, 24 Apr 2009 12:55:00 +0200, Icek napisał(a):

> gowno prawda. Ostatnio dostalem postanowienie w krorym sedzia pisze, ze
> sad nie ma obowiazku i to ze poslal nakaz na zly adres (wskazany przez
> powoda - bez KRSu) mozna uznac za probe skutecznego doreczenia.

Jeśli rzeczywiście było tak jak napisałeś, to nie jest źle. Gorzej byłoby
gdyby uznał za "skuteczną próbę doręczenia".

do góry

> > gowno prawda. Ostatnio dostalem postanowienie w krorym sedzia pisze, ze
> > sad nie ma obowiazku i to ze poslal nakaz na zly adres (wskazany przez
> > powoda - bez KRSu) mozna uznac za probe skutecznego doreczenia.
>
> Jeśli rzeczywiście było tak jak napisałeś, to nie jest źle. Gorzej byłoby
> gdyby uznał za "skuteczną próbę doręczenia".

poczatkowo uznal ;), odkrecanie bylo trudne, pracochlonne, kosztowne


Icek

do góry

Dnia Fri, 24 Apr 2009 10:57:03 +0000, jureq napisał(a):

>> ja proponuje, zeby w danych meldunkowych moc podac adres do doreczen w
>> sprawach sadowych (cywilne/gospodarcze), administracyjnych i karnych
>>
>> i tez mamy problem z glowy
>
> Ja miałbym dwie małe poprawki:
>
> .... żeby *zamiast* danych meldunkowych *musieć* podać .....

Poprawka mniejszości libertariańskiej: żeby nie musieć nic podawać, ale
móc podać...

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Icek pisze:
>> Dlaczego z urzędu?
>>
>> Niedawno przerabiane.
>> W sprawach gospodarczych Sąd wzywa do potwierdzenia adresu przez
>> złożenie wypisu z odpowiedniego rejestru.
>
> gowno prawda. Ostatnio dostalem postanowienie w krorym sedzia pisze, ze sad
> nie ma obowiazku i to ze poslal nakaz na zly adres (wskazany przez powoda -
> bez KRSu) mozna uznac za probe skutecznego doreczenia.


A ma taki obowiązek?
Mnie wezwano do uzupełnienia wniosku kiedy pozew wrócił z adnotacją że
adresat się wyprowadził.

--
spp

do góry

> >> Niedawno przerabiane.
> >> W sprawach gospodarczych Sąd wzywa do potwierdzenia adresu przez
> >> złożenie wypisu z odpowiedniego rejestru.
> >
> > gowno prawda. Ostatnio dostalem postanowienie w krorym sedzia pisze, ze
sad
> > nie ma obowiazku i to ze poslal nakaz na zly adres (wskazany przez
powoda -
> > bez KRSu) mozna uznac za probe skutecznego doreczenia.
>
>
> A ma taki obowiązek?
> Mnie wezwano do uzupełnienia wniosku kiedy pozew wrócił z adnotacją że
> adresat się wyprowadził.

tylko jak listonosz ma o tym wiedziec ? Nikt nie otwiera topisze, ze "nie
podjeto w terminie"



Icek

do góry