Re: interpretacja ustawy o związkach zawodowych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: interpretacja ustawy o związkach zawodowych
Date: Thu, 6 Oct 2011 18:32:30 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <p...@r...org>
References: <j61td8$3hl$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
<j61vha$9ri$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
<j6kiar$pn3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: user-31-174-88-171.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1317925950 23716 31.174.88.171 (6 Oct 2011 18:32:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Oct 2011 18:32:30 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:689396
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 06 Oct 2011 15:43:23 +0000, Angelika wrote:

> tak więc - pracodawca MUSI udzielić zwolnienia z obowiązku świadczenia
> pracy DWÓM pracownikom, bo skoro organizacji przysługuje 20 godzin w
> miesiącu, to dwóch pracowników wykorzysta sumarycznie 16 godzin pracy

Ależ -- jeśli nadal mowa o manifestacji, jak w pierwszym poście -- nie.
Urlop związkowy odnosi się do normalnej "roboty" związkowej, a nie do
organizowania pikiet. Udział w pikiecie nie ma nic wspólnego z art. 31
ust. 1!

I jeszcze jedno: literalnie art. 31 ust. 1 pkt 6 mówi o "większej liczbie
pracowników", niż w pkt 2-5. Więc dwóch to nie jest "większa liczba" ;-)
(ale to już troszkę czepiactwo -- skądinąd w Twoim przypadku nieistotne).

--
pozdrawiam, Olgierd
>> http://olgierd.rudak.org <<