eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawointerpretacja prostego stwierdzenia › Re: interpretacja prostego stwierdzenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
    rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!feede
    r2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.fr7!news.highwi
    nds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.n
    ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <msc8v0$5bv$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
    <9...@g...com>
    <mshb6f$eo5$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
    <55edabd7$0$4783$65785112@news.neostrada.pl> <mskb14$3d4$3@dont-email.me>
    In-Reply-To: <mskb14$3d4$3@dont-email.me>
    Subject: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
    Date: Mon, 7 Sep 2015 18:47:46 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 57
    Message-ID: <55edbfb6$0$4789$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.169.151
    X-Trace: 1441644470 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 4789 83.27.169.151:56181
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3087
    X-Received-Body-CRC: 3703170262
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750687
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:mskb14$3d4$...@d...me...
    J.F. wrote:
    >>> Niniejszym rozwiązuję umowę rachunku bankowego numer ....... oraz
    >>> wszelkich innych należących wyłącznie do mnie rachunków w Waszym
    >>> banku z dniem 30.09.2015 i proszę o likwidację w tym samym
    >>> terminie oraz o ewentualne przelanie kwot salda na rachunek .....,
    >>> ..............., w ......
    >
    >> A do rachunkow bankowych mamy osobny tytul w KC
    >> "Art. 730.
    >> Rozwiązanie umowy rachunku bankowego zawartej na czas nie oznaczony
    >> może
    >> nastąpić w każdym czasie wskutek wypowiedzenia przez którąkolwiek
    >> ze
    >> stron; jednakże bank może wypowiedzieć taką umowę tylko z ważnych
    >> powodów."
    >
    >> No to ciekaw jestem opinii grupowych prawnikow, bo tak literalnie
    >> podchodzac:
    >> a) co to za "rozwiazuje" ? Masz wypowiedziec, a rozwiazanie
    >> nastepuje
    >> automatycznie. Czy sie myle, i rozwiazac jednostronnie tez mozna ?
    >> :-)
    >
    >Umową zawsze się wypowiada jednostronnie. To jest oświadczenie woli
    >jednej ze stron i nie potrzeba do tego zgody drugiej strony.
    >rozwiązanie następuje po okresie wypowiedzenia

    WYPOWIADA. A kolega ROZWIAZAL.
    Mogl sobie tak sam rozwiazac czy nie mogl, zlozyl wypowiedzenie czy
    nie zlozyl ?

    >> b) terminu wypowiedzenia nie ma, wiec niby czemu 28 dni ?
    >bo jest zapewne zawarty w podpisanej umowie.

    Czy nie Ty pisales, ze Kodeks nadrzedny ?

    >jesli chodzi o rachunki bankowe to zwykle okresu wypowiedzenia nie
    >ma.
    >Rachunek bankowy jest zamykany od razu.

    Taa, mnie juz rok zamykaja :-)

    >> c) prosiles ... a oni twojej prosby nie zrealizowali, to im chyba
    >> wolno
    >> ? :-)
    >to jest czesty błąd.
    >Zamiast konkretnie "wypowiadam umowę" to jakies w koło macieju.
    >"Czy szanowni panstwo nie mieliby nic przeciwko wypowiedzeniu
    >umowy..."

    No ba, tak w szkole ucza, grzecznie trzeba, uprzejmie prosze o ...

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1