-
Data: 2002-12-09 05:06:28
Temat: Re: groźby karalne?
Od: "ssj5" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Jak juz ktos zlozy doniesienie o takim przestepstwie to przeciez chyba nie
> powie ze w zasadzie to nie traktuje tych grozb powaznie :)
>Moze lepiej
> powiedziec ze musza istniec rzeczywiste (a nie subiektywne) przeslanki ze
> dana grozba moze zostac spelniona, tj np. ktos mi grozi pobiciem a wiem,
> ze wczesniej tez juz komus grozil i go pobil.
wczesniejsze karanie praktycznie nie ma znaczenia dla tego przestepstwa
/poza ewentualnie recydywa/ liczy sie subiektywne odczucie zagrozonego.
dlatego teoretycznie moze byc sytuacja w ktorej Pan X dzwoni do Pana A i
mowi : zabije cie, dzwoni do Pana B i mowi to samo. Pan A uwaza, ze ta
grozba budzi w nim uzasadniona obawe, ze zostanie spelniona, - mamy
przestepstw, Pan B uwaza to za glupi zart. Nie mamy wiec przestepstwa. Pan
X bedzie odpowiadal jedynie za przestepstwo popelnione w stosunku do Pana A.
zreszta masz przyklad pytajacego Grzegorza - uwaza to za zart - nie mamy
wiec przestepstwa. gdyby uwazal, ze to sa grozby, ktore wzbudzaja w nim
uzasadniona obawe, ze zostana spelnione - mielibysmy przestepstwo. a wiec
najwazniejsze jest subiektywne odczucie zagrozonego.
> A jak to w praktyce wyglada w przypadku skazanych prawomocnymi wyrokami?
> Powiedzmy ze ktos zostal skazany wlasnie za pobicie i rzuca tekstem w tylu
> "jak sie nie uspokoisz to ci morde obije". Czy to jest juz wystarczajace
> do uznania za uzasadniona obawe?
>
jak wyzej. decyduje pokrzywdzony, ktory nie musi znac przeszlosci
kryminalnej grozacego.a w zasadzie decyduje jego subiektywne odczucie.
ssj5
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.02 06:11 Marcin Debowski
- 09.12.02 06:27 ssj5
- 09.12.02 10:52 Sandra
- 09.12.02 10:57 Elita.pl
- 09.12.02 11:10 Sandra
- 09.12.02 11:13 Elita.pl
- 09.12.02 11:37 Kamil Golaszewski
- 09.12.02 12:33 ssj5
- 09.12.02 15:21 Sandra
- 09.12.02 15:23 Sandra
- 09.12.02 15:46 Kamil Golaszewski
- 09.12.02 15:55 Sandra
- 09.12.02 16:06 Leszek
- 09.12.02 17:34 kachna.pl
- 09.12.02 18:12 Elita.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.