Paweł Sakowski napisał(a):
> Było, i to nie raz, i nie piętnaście. Fotografować wolno.
>
Gdybym nie szukał, to bym nie pytał. Jakoś to, co znalazłem jest mało
konkretne. Najwięcej jest informacji dot. tego, czego nie wolno
fotografować w jakichś krajach egzotycznych. :-)
A ja chciałbym konkretnie dowiedzieć się czego mi nie wolno fotografować
w moim kraju i na podstawie czego, oraz kto może mi tego "legalnie"
zabronić. Bo tak jak w podanym przez inicjatora wątku przykładzie, moim
zdaniem była to raczej swego rodzaju napaść na fotografów przez nie
mające do tego prawa osoby, którym wydaje się, że coś muszą i mogą.
Tym bardziej, że zdjęcia satelitarne obiektów, które miały znaleźć się w
tle zdjęć wykonywanych przez opisaną grupę, są dostępne w całym świecie
wraz z np. dokładnym opisem pozycji.

> Zabraniać też wolno. Ale tylko gdyby Sejm to zrobił miałoby to
> jakiekolwiek znaczenie.
>
Gdyby, gdyby. Chodzi mi o to, że jeżeli ktoś nie życzy sobie oglądania
jego obiektów, to po prostu nie powinien na ich teren wpuszczać ludzi
(oczywiście od zewnątrz z terenu ogólnie dostępnego to może sobie nie
pozwalać, ale wewnątrz to pewnie ma jakieś prawa jako właściciel). A
skoro wpuszcza i to tysiące dziennie, to dlaczego próbuje zabronić
fotografowania. To trochę tak jakby ochrona próbowała wyrzucać ludzi z
obiektów typu Galeria Centrum za to, że ze sobą rozmawiają. Skoro
wyraźnych znaków świadczących o tym, że właściciel obiektu nie życzy
sobie fotografowania brak, to ochrona nie ma podstaw do interwencji, gdy
ktoś jednak pstryknie sobie jakieś fotki, prawda?

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
____
"Oczko mu się odlepiło, Panie Kierowniku! Temu misiu..."