Mateusz Dr wrote:
> 1) przedsiebiorcow nie obowiazuja w takim razie ograniczenia dowodowe
> wynikajace z art. 74 par. 1 (cyt: Zastrzeżenie formy pisemnej bez rygoru
> nieważności ma ten skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie
> jest w sporze dopuszczalny dowód ze świadków ani dowód z przesłuchania stron
> na fakt dokonania czynności.)
> 2) przedsiebiorcow nie obowiazuje art. 73 par 1 (Jeżeli ustawa zastrzega dla
> czynności prawnej formę pisemną czynność dokonana bez zachowania
> zastrzeżonej formy jest nieważna tylko wtedy, gdy ustawa przewiduje rygor
> nieważności.)

dlaczego nie? Art.74§3 nie wyłącza stosowania art.73§1. Byłoby to bez
sensu - z jednej strony nie ma ograniczeń dowodowych jeśli zastrzeżenie
formy pisemnej bez rygoru nieważności, a więc takie muszą istnieć, a z
drugiej piszesz, że niezachowanie formy pisemnej przez przedsiębiorców
zawsze powodowało będzie nieważność. To po co zniesienie ograniczeń
dowodowych? Art.74§3 wyłącza tylko stosowanie §1 i 2 tego artykułu.

> Ale moze ktos chcialby sie wypowiedziec na temat nowych (od wrzesnia 2003)
> przepisow o formie czynnosci prawnej?
> Uchylony zostal takze przepis o formie pisemnej dla czynnosci p/w 2000 zl,
> moze i dlatego ze jest w wiekszosci konsumowany przez przepisy szczegolne
> np.
> o sprzedazy konsumenckiej.
> Ale po co?

Bo konsument - przedsiębiorca - jak sam napisałeś, choć nie we
wszystkich przypadkach, a między przedsiębiorcami nie ma ograniczeń
dowodowych. Ale dlaczego takiego wymogu nie ma być dla stosunków
konsument-konsument?

KG