Dnia Thu, 21 Oct 2004 17:35:04 +0200, kam <X#k...@w...pl.#X> napisał:

> Rodrig Falkenstein wrote:
>> Sądzi pan, że ten co skarżył się na konkurencję na swojej ulicy dostał
>> pismo w którym napisano wprost, że uznali jego sprawę za niewartą
>> tego, żeby się nią zająć? Niee, on też dostał pismo, ze toczy się
>> postępowanie wyjaśniające o którego wynikach zostanie powiadomiony
>> niezwłocznie po jego zakończeniu.
>
> chyba się mylisz

Czyzby?. Sam takie widziałem w makulaturze dołączonej do pewnego pozwu,
makulaturze szumnie nazywanej "załącznikami". A chodziło właśnie o
nieuczciwą konkurencję, a dokładnie otworzenie na tej samej ulicy sklepu,
w którym towary były tańsze. I nadużycie dominującej pozycji ekonomicznej
przez umieszczenie większej tablicy, gdy powoda na taką nie było stać. I o
dumping, wprowadzanie w błąd konsumentów, o podkradanie klienteli, o
utrudnianie dostępu do rynku. We wszystkich zarzutach były kierowane
pisma do uokik i przysyłane były odpowiedzi o wszczęciu postepowania
wyjaśniającego, po czym nie działo się zupełnie nic, a uokik odpowiedział,
że w takiej sprawie wogóle nie toczy się postępowanie. Sprawa wlokła się
latami, a skończyło się oddaleniem powództwa i odrzuceniem kasacji jako
oczywiście bezzasadnej.


--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!