Re: firma nie "sprzedaje produktu" tylko "udziela licencji" a licencjonobiorca ma inne prawa niż właściciel

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › firma nie "sprzedaje produktu" tylko "udziela licencji" a licencjonobiorca ma inne prawa niż właściciel › Re: firma nie "sprzedaje produktu" tylko "udziela licencji" a licencjonobiorca ma inne prawa niż właściciel

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: firma nie "sprzedaje produktu" tylko "udziela licencji" a
licencjonobiorca ma inne prawa niż właściciel
Date: Thu, 21 Oct 2004 17:16:34 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 48
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
References: <cl82lh$gd$1@inews.gazeta.pl> <cl88ee$jfc$1@news.onet.pl>
<o...@k...it-net.pl> <cl8fo0$fp4$1@news.onet.pl>
<o...@k...it-net.pl> <cl8h6c$d81$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.67.34
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1098371779 19708 81.219.67.34 (21 Oct 2004 15:16:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Oct 2004 15:16:19 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:249803
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 21 Oct 2004 16:30:39 +0200, Arek <a...@e...net> napisał:

> Rodrig Falkenstein rzecze:
>> Pojęcie "umowy nienazwane" panu coś mówi?
>
> Ale nie jest to UDZIELENIE LICENCJI - zgadza się?

Nie jest to udzielenie licencji w rozumieniu przwa autorskiego. I nigdy
nie twierdziłem inaczej. Jest natomiast umową cywilnoprawną, którą mozna
nazwac licencją, bo nie nazwa a treść się liczy.

> I pojęcie "postanowień sprzecznych z prawem" mówi coś panu?

Owszem. A czy pan może wskazac przepis ZABRANIAJĄCY wprost zawarcia takiej
umowy?

>> Racja! Nie jest udzieleniem licencji w rozumieniu prawa autorskiego. Co
>
> BINGO!!!!!!!!!!!!!!!!! I WSZYSTKO NA TEMAT.

Nie wszystko. Dlaczego wyciął pan tę część cytatu, która nie odpowiadała
pana twierdzeniom? Nieładnie. Napisze jeszcze raz. Owa "umowa licencyjna"
nie będąc umową o udzielenie licencji w rozumieniu prawa autorskiego jest
nienazwaną umową cywilnoprawną. Jest nazywana umownie, acz niewłaściwie
licencją, zapewne w następstwie zastosowania kalki z języka angielskiego.
Ale jak to usiłowałem wielokrotnie panu wytłumaczyć w prawie cywilnym nie
jest istotna nazwa, ale treść umowy. A cała pańska argumentacja oparta
jest tylko na tym, ze licencja Microsoft to nie jest Licencja według prawa
autorskiego. To nic innego jak łapanie za słówka. Czy istnieje jakikolwiek
prawnik z dyplomem, który popiera pańską interpretację? Czy opublikował
jakiś artykuł w którym przedstawił swą argumentację, z którą możnaby się
zapoznać?

>> A jaka jest rzeczywistość? Chętnie ją poznam.
>
> Że to czy się postępowanie wyjaśniające.
> A nie, że leży papierek w szufladzie na stosie tych co skarżą się na
> nowa konkurencję przy swojej ulicy.

Sądzi pan, że ten co skarżył się na konkurencję na swojej ulicy dostał
pismo w którym napisano wprost, że uznali jego sprawę za niewartą tego,
żeby się nią zająć? Niee, on też dostał pismo, ze toczy się postępowanie
wyjaśniające o którego wynikach zostanie powiadomiony niezwłocznie po jego
zakończeniu.

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!