On 12/6/2004 5:45 PM, tierrra wrote:
> Catbert wrote:
[...]
>> Jeżeli lubisz zagadki, to mam następującą:
>> potencjalny klient odwiedził salon samochodowy i otrzymał w nim 25%
>> upustu na konkretny model samochodu, od ceny cennikowej, uznawanej za
>> wrtość rynkową, ale go nie kupił.
>> W nocy ukradł samochód, co zostało dowiedzione.
>> Pytanie: jaka jest wartość ukradzionego samochodu: z upustem czy bez?
>> Przy rozwiązaniu należy pominąć, czy upust jest możliwy do uzyskania i
>> przyjąć założenie, że nie wszyscy go dostają, jedynie w drodze wyjątku.
>>
>> Pzdr: Catbert
>
>
> Jakies tydzien-dwa temu byl ciekawy artykul w The Wall Street Journal nt
> tego jak w USA wylicza sie wartosc narkotykow dla potrzeb prawa
> karnego. Wlosy staja.
>
> A co do ciekawego przykladu, to jest on jak najbardziej wazny. Czesto
> czyta sie ze ofiara zglosila np. kradziez desek wartosci 1300 PLN. Tylko
> ze jest to wartosc dla ofiary. W tym miejscu i czasie nikt nie kupilby
> desek za te kwote. Zreszta co bedzie jezeli ofiara naciaga straty na
> swoja korzysc?

Wartość desek, czy samochodu można łatwo oszacować - jeżeli
sklep/hurtownia sprzedaje je po konkretnej cenie - to jest to cena
osiągana rzeczywiscie, a nie hipotetycznie. O ile deski mogły byc
przegniłe i z gwoździami i pocietę - to konkretny samochód (ukradziony)
jeżeli był nowy, to raczej nie zachodzi wątpliwość, że był inny, stary
używany i pordzewiały. Specyfikacje mozna sciągnąć np. z fabryki.

Byłoby (a taki przypadek miałem na myśli) szczególnie widoczne, gdyby
sam przestepca nieprawomocny sprzedał rzecz i otrzymał za nie zapłatę -
szczególnie, gdyby była wyższa niż cena bez upustu i do tego
potwierdzona fakturą VAT, którą nieprawomocny przestępca osobiście
załączył do akt w czasie "wizyty" u prokuratora.

Co więcej w przypadku, który miałem na myśli - rzecz pochodziła z
importu, a sprawca zapłacił VAT graniczny od ceny dziesięciokrotnie
niższej niż sam uzyskał - ponieważ do dnia dzisiejszego mimo usilnej
prośby Sz. P. prokuratora nie dostarczył dowodu zakupu, to w oparciu o
prawo celne wartość rzeczy ustala sie na podstawie cen osiąganych na
rynku w podobnych lub identycznych przypadkach - więc np. na podstawie
faktury załączoned do akt sprawy przez samego sprawcę czynu polegajacego
na zaniżeniu podatku VAT, co jest penalizowane.

Mój przykład dotyczył samochodu - bo to jest łatwo zrozumiałe, nawet dla
jurysty - tzn. to że samochodu nie kupi sie bez przyczyny po cenie
dalece odbiegajacej od rynkowej, szczególnie w dół.
Starałem się maksymalnie uprościc, by osoba bez dyplomu technicznego i
nie parająca sie niczym poza kk i kpk kc, etc. mogła analizować - jak
widac wszystko ma drugie i trzecie dno :-)

Pzdr: Catbert