eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodwie nastolatki na drzewie › Re: dwie nastolatki na drzewie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!news.uzoreto.com!p
    eer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer02.ams1!pe
    er.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!pos
    ting.tweaknews.nl!fx10.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
    References: <z...@4...net>
    <642db2ff$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0kcf7$edv$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <642db90a$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0n4f4$f7cj$1@dont-email.me>
    <goj5mkcq073b$.1q09r7f7mds60.dlg@40tude.net>
    <mpKXL.3074910$%ng4.2738096@fx09.ams1>
    <1...@4...net>
    <CjUXL.2849436$Z549.2273919@fx15.ams1>
    <1...@4...net>
    <Cq2YL.916510$ttZe.368086@fx06.ams1>
    <u0r3vr$fpf$10$Shrek@news.chmurka.net>
    <nibYL.3076436$%ng4.2092183@fx09.ams1>
    <u0rs3o$i4o$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <64318fc0$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s5gj$1avrd$1@dont-email.me>
    <64319b75$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s6v7$um5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6431a1ae$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s85g$um6$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <6431a61c$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s92e$um6$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <E5nYL.314926$Mmdc.248327@fx02.ams1>
    <u0tk0d$4l5$2$Shrek@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <BoIYL.717181$QS94.65527@fx10.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Apr 2023 00:04:49 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Mon, 10 Apr 2023 00:04:49 GMT
    X-Received-Bytes: 3033
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836118
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-04-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 09.04.2023 o 01:51, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> No widzisz. Więc kontynujac twój wywód o tym, że należy odmówić
    >>> wszczęcia postępowania bo coś co wygląda jak oszustwo może nim nie być,
    >>> analogicznie należy odmówić wszczęcia postępowania jak zgłosił się
    >>> zaniepokojony obywatel twierdzący że widzał jak jeden człowiek
    >>> zastrzelił drugiego - choć może to być zabójstwo, to jednak nie musi:P
    >>> Więc jak?
    >>
    >> W przypadku zgłoszenia dotyczącego śmierci to chyba zawsze coś muszą
    >> zrobić,
    >
    > Ale dlaczego muszą? Przecież analogicznie można sobie wyobrazić sytuację
    > kiedy wcale to nie jest przestępstwo?

    Inny kaliber. Trochę sobie trudno wyobrazić, że tak jak napisałeś,
    zgłaszasz, że widziałeś, iż kogoś zastrzelili, a policjant mówi eeeeee,
    panie. Nie, że od razu jakieś śledztwo, ale sprawdzić sprawdzą.

    >> Powinno się MZ zweryfikować fakty ze zgłoszenia
    >> w sensie dane stron i czy zdarzenie miało faktycznie miejsce, a dalej
    >> zrobić coś, co umożliwiłoby połączenie różnych spraw, o ile jest ich
    >> więcej.
    >
    > Ale już ustaliliśmy, że fakt oszustwa nie zależy tak naprawdę od tego
    > ilu ludzi oszukasz.

    Tego nie trzeba ustalać. Mowa o tym jak to ogarnąć praktycznie.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1