W dniu 08.04.2023 o 19:42, Shrek pisze:
> W dniu 08.04.2023 o 19:36, Robert Tomasik pisze:
>
>>>>> A musi być? Jak zgłosi zabójstwo to też odrzucacie, bo nie ma
>>>>> uzasdnienie czemu zgłaszający uważa że to działanie celowe?
>>>> To niecelowo wolno zabijać?
>>> No czasem wolno. A czasem to nie zabijanie a przekroczenie uprawnień.
>> No właśnie - choć wiem chyba, do czego dążysz - to zasadniczo nie
>> wolno zabijać. To może być po prostu niezamierzony wynik zgodnego z
>> prawem działania.
> No widzisz. Więc kontynujac twój wywód o tym, że należy odmówić
> wszczęcia postępowania bo coś co wygląda jak oszustwo może nim nie być,
> analogicznie należy odmówić wszczęcia postępowania jak zgłosił się
> zaniepokojony obywatel twierdzący że widzał jak jeden człowiek
> zastrzelił drugiego - choć może to być zabójstwo, to jednak nie musi:P
> Więc jak?

Znowu żeś coś wymyślił i teraz będziesz z tym walczył. Jeśli jest brak
dowodów na to, że doszło do popełnienia przestępstwa, to nie wszczyna
się i nie szuka na siłę - bo może facet jeździ pod wpływem alkoholu.
Odmawia się wszczęcia.
>
>> Ufam, ze jeśli faktycznie nie wszczął, to miał ważne powody.
> Oczywiście że miał.
>
Zaczynam się bać. Ta zgodność jest niepokojąca.

--
Robert Tomasik