eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodobrowolne poddanie sie karze › Re: dobrowolne poddanie sie karze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " jb" <j...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dobrowolne poddanie sie karze
    Date: Sat, 18 Apr 2009 16:09:30 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 64
    Message-ID: <gsctvq$bsj$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gsaknv$bbv$1@news.dialog.net.pl> <gsatmb$8gk$1@inews.gazeta.pl>
    <6...@z...googlegroups.com>
    <gsc70t$skt$1@inews.gazeta.pl>
    <9...@a...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1240070970 12179 172.20.26.242 (18 Apr 2009 16:09:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Apr 2009 16:09:30 +0000 (UTC)
    X-User: james_bond007
    X-Forwarded-For: 83.9.230.28
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:585172
    [ ukryj nagłówki ]

    piotrliwszic <p...@g...com> napisał(a):

    > O ciekawe. Nie mam racji, =BFe to jest posiedzenie, a nie rozprawa ?

    W tym, że
    ">Nic nie zależy od tych papierów."
    Bo od treści jednego ze świstków zależy, czy oskarzony ma obowiązek się stawic
    na posiedzeniu, czy też nie. Ze wszystkimi tego konsekwencjami.


    >
    > Prokuratora ? To co=B6 nowego.

    Czyżbyś chciał powiedziec, że modyfikacja wniosku w trybie art. 335 kpk nie
    wymaga zgody prokuratora? No no, czego to ja się dowiaduję na stare lata...
    Chyba ominęła cię nowelizacja kpk z 2003 r. To jest do nadrobienia.


    Wi=EAc wed=B3ug Ciebie prokurator stawia si=
    > =EA
    > na posiedzeniach w
    > trybie art. 335 k.p.k. ?

    Tak, wg mnie się stawia. Konkretniej - ja się stawiam niemal zawsze. Z różnych
    powodów.

    >
    > Jest w sensie prawnym ? Bo w moim wydziale karnym takiej praktyki nie
    > ma, albo jej nie zauwa=BFy=B3em.

    Widocznie macie tak znakomitych prokuratorów, którzy nigdy nie myla się we
    wnioskach z 335 kpk. Albo tak kiepskich sędziów, co klepią wszystko bez
    czytania...
    Pewnie zażaleń na postanowienia prokuratorskie też nie czytają i wszystko
    utrzymują w mocy, jak leci. ;) Fajni sędziowie. ;)


    >
    > Jakie 2/3 -3/4 ? O czym Ty m=F3wisz? W jakim S=B1dzie Rejonowym ?
    >
    > W moim to jest g=F3ra 20 % akt=F3w oskar=BFenia.

    To jest niemozliwe. Żadna prokuratura nie mogłaby sobie na coś takiego
    pozwolic. W statystyce wskaźnik wyroków w trybie art. 335 kpk i art. 387 kpk
    wpływa na wiele innych wskaźników statystycznych, i taka prokuratura byłaby na
    samym końcu pod względem wyników. A metoda na polepszenie wyników jest znana:
    oczywiście zmiana szefostwa...
    Możesz sobie zresztą popatrzec na statystyki dostepne w necie. Pierwsze z
    brzegu: w okręgu jeleniogórskim w 2005 r. z wnioskiem w trybie art. 335 kpk
    zostało skierowanych 62,8% aktów oskarzenia. Za 2007 r. - w całym kraju ok.
    50%, z czego najmniej w apelacji lubelskiej - ok. 40%. W mojej jednostce od
    lat wskaźnik oscyluje około 65-70% aktów oskarżenia skierowanych z wnioskiem w
    trybie art. 335 kpk, a znam prokuratury, gdzie wskaźnik ten przekracza 80% (w
    tym niemal 100% z art. 178a kk).


    > Za to Tw=F3j wyw=F3d okazuje elementarne braki w praktyce, a tego nie da
    > si=EA nauczy=E6.
    >

    Masz wobec tego nade mną przewagę. Więc - do nauki, i nie wypisuj głupot.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1