On Mon, 16 Jan 2023 15:31:55 +0100, Olin wrote:
> Dnia Mon, 16 Jan 2023 11:29:54 -0000 (UTC), Jacek napisał(a):
>
> To jeszcze dorzucę cytaty z GW:
>
> "Podejrzewani w sprawie karuzeli vatowskiej coraz śmielej mieli przytaczać
> śledczym słowa Łukasza Sz., który gwarantował im, że sprawa ma parasol
> ochronny na samej górze w policji. Opowiadali o przenoszonych przez Sz. w
> reklamówkach pieniądzach, o dokumentujących to wewnętrznych nagraniach z
> firm i hurtowni
> ..........
> Przez dłuższy czas panowała dziwna atmosfera. Niby mamy bombę, ale wiemy,
> kto jest w to zamieszany, więc chyba lepiej ten wątek karuzeli odpuścić. W
> efekcie opowieści "przedsiębiorców" w ogóle nie trafiały do akt śledztwa.
> Ale do czasu. Kiedy już sprawa udziału Łukasza Sz. w karuzeli vatowskiej
> zaczęła wybijać coraz mocniej, funkcjonariusze spisując zeznania, zaczęli
> odłączać komputery od sieci, tak by koledzy za ścianą nie mogli od razu
> poznać ich treści."

No coz, pismacze rewelacje nie musza byc prawdziwe. Ale moze są.

Mnie tam ciekawilo, jak PiS policzylo, ze im na 500+ starczy.

Logicznie myslac ... wiedzieli o ile wplyw z VAT wzrosnie, bo sami
kradli :-)
No ale z drugiej strony - gdyby tak swietnie kradli, to by pewnie nie
przestali :-)

Jakiego okresu dotyczy sledztwo? I kiedy je wszczęto?
Bo jakies terminy przedawnienia są, i terminy przechowywania faktur
VAT, a potem ... brak dowodów?

A jakby mi jeszcze ktos szczególowo wytlumaczyl jak sie taką karuzele
robilo ...

> Prokuratura Regionalna w Lublinie ściga za to z dużym zaangażowaniem
> mecenasa Romana Giertycha i rzekome przywłaszczenie przez niego ponad 92
> mln zł na szkodę giełdowej spółki Polnord."

Z jak duzym zaangazowaniem?
Bo mam wrazenie, ze niewiele sie dzieje w sprawie.

A jak to z tym Polnordem bylo ... ciekawe, czy sie kiedys dowiemy.

J.