Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:l8qk27$mvh$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 17.12.2013 23:33, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w
>> wiadomości news:l8qejl$2qk$1@node2.news.atman.pl...
>>> http://wiadomosci.onet.pl/warszawa/absurd-ochroniarz
e-pilnuja-spornej-reklamy-i-zabraniaja-fotografowani
a/3gh4c
>>>
>>
>> A traktuje jakoś ulgowo? Pouczyli fotografa, ze może złożyć
>> zawiadomienei o przestępstwie. W ich obecności ochroniarze przecież nie
>
> "Obie strony konfliktu zostały jednak przez nich poinformowane, że mogą
> dochodzić swoich praw na drodze cywilno-prawnej".
>
> Zawiadomienie o przestępstwie to droga cywilno-prawna?
>
> Poza tym to pouczeni powinni zostać ochroniarze - że takie zakazy są
> bezprawne a próba ich egzekwowania stanowi przestępstwo.

A jesteś pewien, że nie pouczono ich. Jeśli policjanci pouczyli, że
istnieje TYLKO droga cywilnoprawna, to w mojej ocenie popełnili błąd,
albowiem zakładając, ze przedstawiona przez fotografa wersja jest rzetelna,
to ochroniarz conajmniej zahacza o przestępstwo z art. 50 Ustawu o ochronie
osób i mienia. Przyczym w ustawie stoi "(...) naruszając w ten sposób dobro
osobiste człowieka,(...) a to dość pojemne i kotrowersyjne pojęcie na róne
sposoby wykłądane przez różnych. Czy dobrem osobistym jest parwo do
sfotografwoania? Moim zdaniem tak, ale spotkałem się z odmiennymi
poglądami. Ale ten błąd może sam fotograf naparwić w każdym czasie
składając zawiadomienie.
>
> Przede wszystkim funkcjonariusze z reguły sprowadzają swoje działania do
> "proszę się rozejść i nie wywoływać zamieszania" zamiast chociażby
> pouczyć, że zakazywanie fotografowania jest bezprawne i "nalegając"
> wyczerpują znamiona rozboju.

Nie, no nie popadajmy w paranoję. Do rozboju, to tam było daleko. Zmuszanie
do określonego zachowania (ścigane na wniosek), albo zaproponowana przeze
mnie wyżej kwalifikacja przekroczenia upoważnień wydaje mi się o wiele
bardziej odpowiadająca stanowi faktycznemu. Sytuacja jest głupia o tyle, że
nie ma tu zadnego wykroczenia, za które policjanci mogliby pouczyć, więc
jeśli uznają, że ochroniarze działali bezprawnie, to powinni ich ujać na
gorącym uczynku :-) Mało który policjant zna na wyrywki uprawnienia
ochroniarzy, więc nie dziw się, że czasem wychodzi jak wychodzi. Zwłaszcza,
że o ile ustawodawca ostatnio uregulował wreszcie sensowne uprawnienia
służb mundurowych, to przy ochronie panuje lekki rozp....aj. Inne
uprawnienia ma ochrona na obioekcie, inne na imprezie masowej, inne na
obiektach specjalnych. To jest troche trudne do ogarnięcia. Moim zdaniem
przydałoby sie unormowanie tego w jednym miejscu - najlepiej włąśnie w
ustawie o ochronie osób i mienia.