Re: czytelny podpis - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czytelny podpis
Date: Sun, 16 Jan 2005 22:19:34 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <csemf6$k9m$2@inews.gazeta.pl>
References: <rk8bzj63507h.11qqubqbzy2ke$.dlg@40tude.net>
<csej4b$d70$1@atlantis.news.tpi.pl>
<iffsadnohkbu.yt5kzyiazpya$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: brc126.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1105911078 20790 83.29.96.126 (16 Jan 2005 21:31:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Jan 2005 21:31:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:270581
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Janusz" <h...@p...com> napisał w wiadomości
news:iffsadnohkbu.yt5kzyiazpya$.dlg@40tude.net...

Ktoś tu kiedyś na grupie dawał namiary na wyrok SN iż podpis nieczytelny,
czy czytelny, to bzdura. Bo podpis, to podpis. Wymysły na drukach w stylu
podpis czytelny moim zdaniem są uproszczeniem procedury, by urzędnik nie
musiał wpisywać imienia i nazwiska osoby, która to podpisała.

Natomiast inna sprawa, że wbrew pozorom o wiele trudniej podrobić "czytelny"
podpis, niż nieczytelny. W wypadku podpisu czytelnego mamy o wiele więcej
literek i innych cech pisarskich. Biegłemu łatwiej dać tutaj opinie. W
wypadku parafki, i to jeszcze jakiejś prostej, to często nie ma takiej
możliwości.