Paweł <b...@m...com> napisał(a):

> Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
> news:43sk921hkvdok7dqdkltogj8su6b1g2ha5@4ax.com...
> > m...@o...pl napisał:
> > >mamę, mama powiedziała że rozpoznaje, ale nie powie kogo, bo to
> > >naraziłoby na odpowiedzialność osobę jej bliską.
> > Nie może zasłonić się tym, bo to dotyczy wykroczenia, a nie
> > przestępstwa.
> > >Pytanie: na podstawie jakiego przepisu?!
> > Czytaj tu: http://artgola.webpark.pl/winny.htm
>
> Wynika z tego, że można kogoś ukarać za brak pamięci? To chyba jakaś bzdura.
>

Czyli, skoro art. 41 par. 1 KPW odsyła do odpowiedniego stosowania art. 183
KPK, to osoba, która jest świadkiem w sprawie wykroczeniowej może uchylić się
od odpowiedzi na pytanie, jeśli miałoby to skutkowac odpowiedzialnością za
wykroczenie osoby jej bliskiej.
A skoro tak, to jest to regulacja szczegółowa w stosunku do art. 78 ust. 4
prawa o ruchu drogowym, i mama pytającego nie powinna ponieść żadnej
odpowiedzialności.

P.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/