Re: czy to zgodne z prawem?pomocy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy to zgodne z prawem?pomocy
Date: Sun, 26 Sep 2004 21:54:37 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <cj7bea$hv1$3@inews.gazeta.pl>
References: <cj682b$3hc$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bpy248.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1096233226 18401 83.29.66.248 (26 Sep 2004 21:13:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Sep 2004 21:13:46 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:243697
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "vcd" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cj682b$3hc$1@nemesis.news.tpi.pl...

Z tego co piszesz, to wygląda na to, ze pracuje na umowę o pracę. Jeśli tak,
to mają zastosowanie przepisy prawa pracy. A zatem trzeba by było ustalić,
czy w tym wypadku winę ponosi pracownik. A winę może ponosić, jeśli fals był
rozpoznawalny "na gołe oko". Wszak nawet z opisu wynika, ze pracodawca nigdy
w UV utargu nie sprawdzał. Podejrzewam zatem, że fals był widoczny na gołe
oko. Jeśli tak, pracownik ponosi za to odpowiedzialność.

Jeśli falsyfikat był faktycznie tak dobrze wykonany, że gołym okiem
stwierdzić się tego nie dało, to wobec uszkodzenia UV pracownik moim zdaniem
winy nie ponosi.