eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy pracodawca może podsłuchiwać telefon służbowy › Re: czy pracodawca może podsłuch
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net
    .pl!not-for-mail
    From: the_foe <t...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: czy pracodawca może podsłuch
    Date: Mon, 25 Aug 2014 21:20:33 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 52
    Message-ID: <ltg29t$3in$1@news.dialog.net.pl>
    References: <53f22a54$0$2354$65785112@news.neostrada.pl>
    <53f22f65$0$2141$65785112@news.neostrada.pl>
    <lstlic$drn$1@news.dialog.net.pl>
    <53f27648$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
    <lstvs6$ir1$1@news.dialog.net.pl>
    <53f32908$0$2154$65785112@news.neostrada.pl>
    <lt1scf$djp$2@news.dialog.net.pl>
    <53f4be2a$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
    <53f4cd42$0$18572$c3e8da3$c8fb9443@news.astraweb.com>
    <53f4d386$0$2228$65785112@news.neostrada.pl>
    <53f4dbce$0$52464$b1db1813$8a713e5c@news.astraweb.com>
    NNTP-Posting-Host: 78.9.142.69
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1408994429 3671 78.9.142.69 (25 Aug 2014 19:20:29 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Aug 2014 19:20:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.6.0
    In-Reply-To: <53f4dbce$0$52464$b1db1813$8a713e5c@news.astraweb.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740866
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-08-20 19:32, Sonn pisze:
    > W dniu 2014-08-20 18:54, Robert Tomasik pisze:
    >> Użytkownik "Sonn" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    >> news:53f4cd42$0$18572$c3e8da3$c8fb9443@news.astraweb
    .com...
    >>> W dniu 1970-01-01 01:00, iwać telefon służbowy pisze:
    >>>> Użytkownik "the_foe" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
    >>>> news:lt1scf$djp$2@news.dialog.net.pl...
    >>>>> W dniu 2014-08-19 12:33, Robert Tomasik pisze:
    >>>>>>> proszę o podstawę prawną. Z tego co ja wiem nie ma tekiego przepisu
    >>>>>>> dot. osob prywatnych. Obowiązek informowania o nagrywaniu
    >>>>>>> spoczywa na
    >>>>>>> instytucjach których obowiązkiem jest ochrona danych osobowych.
    >>>>>>
    >>>>>> Sprawę jednoznacznie normuje art.267 kk:
    >>>>>> § 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
    >>>>>> nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do
    >>>>>> sieci
    >>>>>> telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne,
    >>>>>> magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
    >>>>>> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
    >>>>>> wolności
    >>>>>> do lat 2.
    >>>>>> § 2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
    >>>>>> całości lub części systemu informatycznego.
    >>>>>> § 3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do
    >>>>>> której
    >>>>>> nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem
    >>>>>> podsłuchowym,
    >>>>>> wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
    >>>>>> § 4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób
    >>>>>> określony
    >>>>>> w § 1-3 ujawnia innej osobie.
    >>>>>> § 5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek
    >>>>>> pokrzywdzonego.
    >>>>> no, ale gdzie tu jest zakaz nagrywania swoich rozmów. Przeciez to jest
    >>>>> informacja do których jest uprawniony.
    >>>> Jeśli pracodawca bedzie osobą rozmawiającą, to może sobie to nagrywać.
    >>> Zmień w końcu ustawienia daty do k.... nedzy!!!!
    >>
    >> Na pewno właściwej osobie odpisujesz? Bo ja mam dobrze ustawioną datę.
    >
    > Szczerze mówiąc nie wiem komu odpisałem, bo ten dureń ma tak ustawiona
    > datę, że rozpierdziela mi to kompletnie sortowanie postów. Jeśli trafiło
    > to do ciebie to sorry
    >

    Mówisz o mnie? Zanim kogoś obrazisz to sprawdz co i jak. J.F. tez
    odpowiedział na jego post z 12:33 i miał wtedy na zegarku 12:14.
    Nie ma za co.

    --
    @foe_pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1