eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy potrzebny jest adwokat › Re: czy potrzebny jest adwokat
  • Data: 2002-01-04 19:11:02
    Temat: Re: czy potrzebny jest adwokat
    Od: d...@k...net.pl (Daddies) szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    ----- Original Message -----
    From: Daddies <d...@k...net.pl>
    To: <p...@n...pl>
    Sent: Friday, January 04, 2002 2:43 PM
    Subject: Re: czy potrzebny jest adwokat


    >
    > ----- Original Message -----
    > From: ptw <p...@p...com>
    > To: <p...@n...pl>
    > Sent: Friday, January 04, 2002 8:55 AM
    > Subject: Re: czy potrzebny jest adwokat
    >
    >
    > > > - czy mozna jednoczesnie byc i swiadkiem i podejrzanym o przestepstwo
    ?
    > > > (chodzi o lapowke - pozwolenie na budowe domu) dostalem z policji
    > > > wezwanie jako "swiadek podejrzany o dokonanie
    > > > przestepstwa" czy to jakis blad - w wezwaniu bylo pare opcji do
    > skreslenia
    > > i
    > > > moze
    > > > chodzilo tylko o bycie swiadkiem
    > >
    > >
    > > po zasiegnieciu informacji u zrodla wezwania wynika ze mam byc swiadkiem
    > > lecz po przejrzeniu pobierznym kk. w sprawie pojawia sie kolejna
    > okolicznosc
    > > cale "zdarzenie" nie mialo miejsca w sposob bezposredni (ja<->urzednik
    > > panstwowy)
    > > lecz (ja<->znajomy<->urzednik panstwowy)
    > > wiec moj scisly zmysl podpowiada ze nie ma tu miejsca zastosowanie art
    229
    > > bo nie jest spelniony warunek (ja<->urzednik panstwowy)
    > > natomiast "znajomy" nie zostal wezwany i chyba nie wyplynie w ogole w
    tej
    > > sprawie bo
    > > bylo to dla niego okazjonalna sytuacja (nie zajmowal sie tym na wieksza
    > > skale)
    > > nie znalazlem takze odpowiednika art 230 ktory by nakladal
    > odpowiedzialnosc
    > > karna na osobe ktora korzysta z pomocy "kogos" w celu dotarcia do
    > "urzednika
    > > panstwowego"
    >
    > Hm - a artykul 18 par. 3 i inne traktujace o "pomocnictwie" czytales -
    jesli
    > nie to zachecam. Hm - jesli jestes wezwany w charakterze swiadka a sa
    osoby
    > trzecie - to - o ile nie siedza moze nalezaloby z nimi uzgodnic co mowic
    > ;))))
    >

    A uzupelniajac ten watek moj glupi rozum podpowiada mi, ze prowadzacy
    postepowanie maja zamiar Twojemu znajomemu (i urzednikowi) przedstawic
    zarzut, ale jest to niemozliwe, bo jest za malo dowodow - wiec dokonuja
    czynnosci - przesluchanie swiadkow - w tym i Ciebie, aby uzyskac na tyle
    mocne dowody, by przedstawic zarzut. Znajomi nie sa wzywani, bo jesli dowody
    beda zostana im przedstawione zarzuty i dopiero wtedy beda przesluchani juz
    w charakterze podejrzanych. Jesli powiesz za duzo - zarzut pomocnictwa moze
    byc przedstawiony takze Tobie. Dlatego od tego co powiesz moze sporo
    zalezec...

    ---
    Email chroniony przed wirusami
    www.promocja.kki.pl/wirus
    ---

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1