Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oucef2$bf2$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-11-13 o 15:19, ń pisze:
>> I trzeba wtedy zeskanować miliony stron, o które nikt przenigdy nie
>> poprosi.
>> Z tej przyczyny nie widzę sensu.
>> Natomiast jesli ktoś poprosi o "kserokopię kart nr 1368-1423", to
>> wtedy nalezy je zeskanować (jako element kserowania) - na wypadek,
>> gdyby kiedyś znów ktoś o nie poprosił.
>> Swoją drogą w większości instytucji dokumenty są już skanowane (w
>> sądach też), tyle że nie są w tej formie udostępniane "obywatelom".
>> No i kwestia orginalniejszości oryginału.

>Jakby były dostępne online dla stron, to myślę, że by każdy patrzył.
>Strony by patrzyły równocześnie. Sędzia nie musiałby zabierać akt do
>domu, same zalety. I tak dobrze, że jest dostęp do pism generowanych
>przez sąd przez portal. Dodać jeszcze do tego skany tego, co się
>składa w sądzie i będzie ok. O zaletach tego systemu jak zginął akta
>już tylko napomknę.

Ale takze wadach - zgina wazne dokumenty, ale przeciez mamy kopie.
I tej kopii wierzymy, a przeciez jej autentycznosc jest taka sobie ...

J.